Решение от 19 марта 2010 года №А21-59/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-59/2010
 
«19»
 
марта
 
    2010  года
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«16»
 
марта
 
2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«19»
 
марта
 
2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Широченко Д.В.,    при    ведении    протокола    судебного   заседания     судьей,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
 
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»
 
 
    о   взыскании  денежных  средств  в  размере 24 082 рублей  в порядке суброгации,
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:             извещен, не явился;
 
    от ответчика:     извещен, не явился;
 
 
 
    установил:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании  с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ответчик) денежных средств в размере  24 082 рублей в порядке суброгации.
 
    В материалы дела от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Стороны о дата, месте и времени судебного заседания извещены, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 08.01.2007 года в 19 часов 40 минут около дома 102 на Бульваре Наваторов в г.Санкт-Петербурге произошло  дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля марки «Деу Матиз», государственный  регистрационный  номер  В288МА98, под управлением Гаджиева Вахиба Мирзоевича, и  автомобиля  марки ГАЗ 322132  государственный  регистрационный  номер  АК 14378, принадлежащего  Агафонову  Андрею Александровичу, под управлением  Махова  Замира Леонидовича.
 
    В результате нарушения пунктов 8.12 Правил дорожного движения водителем автомобиля  марки ГАЗ 322132  государственный  регистрационный  номер  АК 14378, Маховым  Замиром Леонидовичем, были нанесены механические повреждения автомобилю марки «Деу Матиз» государственный  регистрационный  номер  В288МА98, принадлежащего  филиалу  ОАО «Флейт Линк», государственный  регистрационный  номер  В288МА98, под управлением Гаджиева Вахиба Мирзоевича.
 
    Судом установлено, что автомобиль марки автомобилю марки «Деу Матиз» государственный  регистрационный  номер  В288МА98 в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» (Филиал в г.Санкт-Петербурге) по договору (страховому полису) страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных  случаев № АС4306683-2  от 12.09.2006 года (далее - договор страхования). Страхователь - ОАО «Флейт Линк».
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, наступление и размер ущерба документально подтверждены материалами дела. Из материалов дела видно, что стоимость восстановительных работ (ремонта), согласно представленным счетам и отчета эксперта ООО «Технический  Центр «Геркон», составила 22 162  рублей, услуги  эксперта  за  составление отчета составили 1 920 рублей (согласно счета №2396 от 28.01.2007 года Общая сумма  ущерба  составила 24 082 рублей.
 
    Как  следует из пояснений истца, Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах»  выплачено  страховое  возмещение страхователю филиалу  ОАО «Флейт Линк»в размере   24 082 рубля, что подтверждается   платежным поручением  №53909 от 15.02.2007 г.
 
    Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу того, что ответственность Агафонова Андрея Александровича, как владельца транспортного средства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Закрытом акционерном обществе «Страховая компания «Мегарусс-Д» (Калининградский филиал)  по страховому полису № ААА 0401945244, то и обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика, а все права потерпевшего перешли непосредственно к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», надлежащим образом выплатившему страховое возмещение.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате страхового возмещения на день подачи искового заявления составила 24 082 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика в рамках заявленного иска.
 
    Представитель ответчика в обоснование своей позиции каких-либо доказательств отсутствия задолженности суду не представил. Отзыв на иск в материалах дела также отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку истцом расчет взыскиваемой суммы надлежащим образом обоснован, судом проверен, а доказательства оплаты восстановительных расходов и оплаты услуг эксперта в размере 24 082  рублей  суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы денежных средств суд считает правомерным и обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить в заявленном размере.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 963,28  рублей по платежному поручению № 371149  от 09.06.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного  общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 24 082  рублей, расходы по государственной  пошлине  в  размере  963,28  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)