Решение от 22 октября 2010 года №А21-5919/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 5919/2010
 
    «22»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«22»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«22»
 
    октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «ЧОП «Альбатрос страж»
 
    к  ООО «Балтийская продовольственная компания»
 
    о  взыскании  9025 руб.50 коп.
 
    При участии:
 
    От истца: Юрченко Д.М. – по доверенности от 19.10.2010г.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Альбатрос страж»  (далее – ООО «ЧОП «Альбатрос страж»)  обратилось  в арбитражный  суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская продовольственная компания» (далее – ООО «Балтийская продовольственная компания»)    о  взыскании  основного долга по договору № 506-П от 29 октября 2009г.   в размере  7500 руб., неустойки в размере 1525 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ООО «Балтийская продовольственная компания» неустойку в размере 1 450 руб.  Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
 
    Истец поддерживает уточненные исковые требования, поясняя,  что 29.10.2009г между сторонами заключен договор № 506-П об оказании услуг по охране объекта  техническими средствами. Поскольку ООО «Балтийская продовольственная компания» не оплатило оказанные услуги, образовалась задолженность в размере 7500 руб. В соответствии с пунктом 3.7 договора начислена неустойка в размере 1 450 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по известным суду адресам, возвращено организацией почтовой связи в связи с отсутствием адресата.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие   ответчика  в порядке, предусмотренном  статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 19.10.2010г. объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 22 октября 2010г.
 
    Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил   следующее.
 
    29.10.2009 г.  между ООО «ЧОП «Альбатрос страж», как  исполнителем, и  ООО «Балтийская продовольственная компания», как  заказчиком,  заключен  договор № 506-П на охрану объекта техническими средствами, в соответствии с которым  заказчик поручил, а исполнитель обязался  осуществлять охрану путем централизованного наблюдения, обработки и регистрации сигналов, поступающих от технических средств охранной сигнализации, установленных на объекте заказчика. Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. Объектом охраны является магазин «Влада» по ул. Черниговской, д.16.
 
    Согласно  пункту  6.1 договора  договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключается на неопределенный срок.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим   образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных  правовых  актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Сторонами  согласована  стоимость оказываемых    услуг  в размере  1500 руб.  в месяц. (Приложение  к договору № 506-П от 29 октября 2009 года).
 
    Пунктом 4.2, 4.3 договора  установлено, что оплата за услуги производится заказчиком ежемесячно на условиях предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% ежемесячной стоимости услуг охраны в срок до 10-го числа расчетного месяца.   Оплата   за услуги за период, в котором произошло заключение договора, производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента заключения договора.           
 
    Услуги по договору считаются оказанными исполнителем в срок и с надлежащим качеством и объемом, а также принятыми заказчиком при условии отсутствия письменных претензий заказчика, полученных исполнителем до пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны.    При этом отсутствие подписанных сторонами двухсторонних актов об оказании услуг охраны, а равно отказ от подписания данных актов заказчиком при отсутствии своевременно предоставленных им исполнителю в соответствии с настоящим пунктом претензий, не свидетельствует  о неоказании или ненадлежащем оказании исполнителем услуг охраны за соответствующий период времени (пункт 4.5 договора).   
 
    Представленными в материалы дела актами №  Я2497 от 30.11.2009г., № Я2498 от 31.12.2009г., № 000176 от 31.01.2010г., № А00176 от 28.02.2010г., № Г00475 от 31.03.2010г., подписанными представителями сторон, подтверждается оказание охранных услуг ответчику.
 
    Поскольку   ООО «Балтийская продовольственная компания»  ненадлежащим образом   исполняло  свои  обязательства  по  оплате  оказанных  услуг, за ноябрь, декабрь 2009г., январь - март 2010г.  образовалась  задолженность в размере 7 500 руб.   Доказательства   оплаты  задолженности в указанной сумме  суду  не представлены.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с 3.7 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг по договору  заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.11.2009г. по 22.07.2010г. составляет 1 450 руб.  Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая  изложенное  и в соответствии со  статьями 307-310,779,781  ГК РФ, суд  находит  исковые  требования  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате госпошлины  следует    возложить  на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская продовольственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Альбатрос страж»  задолженность в размере 7500 руб.,  неустойку в размере  1450 руб., всего  8950 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.