Решение от 21 сентября 2010 года №А21-5917/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  16 сентября 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  21  сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5917/2010
 
“21”
 
    Сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    Арбитражных заседателей Перевалова Ю.В., Соколова  В.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Муниципального  казенного предприятия   «Янтарь»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Балтийского района»
 
 
    о
 
    Взыскании   1 556 096, 91     рублей
 
    При участии:
 
    от   истца  -    Курган Н.Н.      по доверенности  от 11.1.2010 года
 
    От ответчика  Андреев Д.А.    по доверенности
 
 
    установил:  Мунициальное казенное предприятие   «Янтарь»      обратилось с исковым заявлением, изменив требования в ходе рассмотрения спора в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Балтийского района»    о  взыскании   задолженности по оплате         задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной   электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от    1 января   2009    года       в общей сумме  1 527 689,72   рублей за период  по состоянию   с января 2009 года по ноябрь 2010 года, проценты за нарушение денежного обязательства в сумме 129 330 рублей, исходя из ставки рефинансирования  7,75% годовых на день подачи искового заявления.
 
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства об изменении размера требований ,  поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается ,  однако, в полном объеме долг не погашен. 
 
 
    Ответчик   просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что  истцом не доказан размер оказанных услуг, акты выполненных работ не подписаны ответчиком, акт сверки подписан неуполномоченным лицом.
 
 
    Заслушав представителей  сторон    и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    1 января  2009   года  Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтийского района»  (в дальнейшем именуемым субабонент)  и   муниципальным казенным предприятием «Янтарь» (в дальнейшем именуемым абонент)     заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии    , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а абонент – принимать и использовать  данную  энергию в согласованном количестве  по объектам, расположенным по следующим адресам: г. Калининград, ул. А. Матросова, 30; Транспортная, дома 2-4, 10-12, 14,16,18,20,22-24,3-5,7-9,11-13,15-17,19-21; Транспортный тупик дома №№ 1-1а,2-4,6,7,8,12  и ежемесячно оплачивать потребленную энергию   (п. 1.1 договора).
 
 
    В соответствии с п.3.1 договора ответчик принял на себя обязательства в срок на 25 число каждого месяца снимать показания приборов учета электрической энергии для расчета с истцом и предоставлять указанные данные истцу. Согласно  п. 4.1 вышеназванного договора  стороны договорились совместно оформлять акты сверки потребленной и оплаченной электрической энергии на конец расчетного периода.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность субабонента производства оплаты за поданную электроэнергию ежемесячно до 25 числа текущего месяца за прошедший на основании счет-фактуры по показаниям прибора учета. Срок действия договора установлен сторонами пунктом 7.1 с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2009 года.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период  по состоянию  но ноябрь 2009 года   отпустило ответчику  электрическую  энергию  на общую сумму   2 046 312,89     рублей  (долг на день вынесения настоящего решения  не  погашен в  сумме  1 527 689,72 руб )  , что подтверждается как представленными счетами на оплату  , актом сверки по состоянию на  30 июня 2010 года,пояснениями представителей сторон в судебном заседании  .  Долг на   день вынесения решения    составляет  1 527 689,72 руб    , что не оспаривается представителями сторон.  Доводы ответчика о том, что им не подписаны акты  оказанных услуг не могут являться основанием для освобождения его от ответственности от оплаты за оказанные услуги, так как составление данных актов договором не предусмотрены, снятие показаний по полученной электроэнергии является обязанностью ответчика, а не истца.
 
 
    Ссылки ответчика на ненадлежащее оформление акта сверки  (л.д. 47) и подписание его неуполномоченным лицом не подтверждены материалами дела, так как из показаний представителя истца следует, что данный акт подписан со стороны ответчиком бухгалтером, сами сведения, указанные в данном акте ответчиком не опровергнуты, контррасчета либо доказательств иного размера полученной электроэнергии суду не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от  1.1.2009  года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
 
    Необходимо  иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
 
 
 
    Сам факт того, что ответчик является управляющей компанией по отношению к  объектам, указанным в расчете суммы задолженности и представленных счетах на оплату,  ответчиком не оспаривается, как и количество потребленной указанными   объектами электрической энергии в    спорный период, размер тарифа, применяемого истцом в расчете, установлен в соответствии с действующим законодательством.
 
 
    В силу пункта 7 вышеназванных Правил плата за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения определяется исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
 
 
    Из изложенного следует, что закон не ставит исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения третьими лицами обязанности по перечислению на расчетный счет стороны по договору, заключенному между юридическими лицами.
 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами   товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от исполнения обязанностей перед ТСЖ, иными управляющими компаниями  и не может служить препятствием для реализации права  энергоснабжающей организации взыскивать задолженность за оказанные услуги с абонента по договору на оказание услуг.
 
 
    Истцом предъявлены ко взысканию также проценты за нарушение денежного обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых на день подачи настоящего искового заявления в суд, в общем размере 129 330 рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются , если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Сам представленный уточненный расчет процентов за нарушение сроков производства расчетов за потребленную электрическую энергию ответчиком не оспаривается, истцом при расчетах применена минимальная ставка рефинансирования – что не нарушает интересы ответчика.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме .           
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд полагает возможным возложить в полном объеме на ответчика, который не принял надлежащих мер по урегулированию возникшего спора.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544 , 395  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  Балтийского района  :
 
    в пользу    Муниципального казенного  предприятия  «Янтарь» 1 527 689, 72   рублей задолженности, 129 330  рублей процентов за нарушение денежного обязательства ;
 
 
    - в доход федерального бюджета   государственную пошлину  в размере    29 570,98       рублей.
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
 
    И.А. Мельник
 
 
 
    Арбитражные 
 
    Заседатели                                                                                           Ю.В. Перевалов
 
 
 
    В.И. Соколов