Определение от 13 октября 2010 года №А21-5915/2010

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А21-5915/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14133/2009
 
“13”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    З. Б. Лузановой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании по заявлению:
 
    Конкурсного управляющего ООО «Ангара-лес»
 
    о
 
    взыскании судебных издержек
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Извещен, не явился
 
    от ответчика:
 
    Стрекалов А.В. по доверенности № 01/01 от 11.01.10, конкурсный управляющий Попов А.В.
 
    От Управления Росреестра:
 
    Извещен, не явился
 
 
    установил:
 
 
    ОАО «Советский ЦБЗ» обратилось в суд к обществу с ООО «Ангара-лес» и Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области с иском о признании  недействительным зарегистрированного за ООО «Ангара-лес» права долевой собственности в размере 7/10 на незавершенный строительством жилой дом по адресу г. Советск ул. Больничная; признании незаконными действий УФРС по Калининградской области по регистрации вышеуказанного права долевой собственности ООО «Ангара-лес» и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права долевой собственности ООО «Ангара-лес» на незавершенный строительством жилой дом по адресу г. Советск ул. Больничная.
 
    Решением суда от 06 мая 2010 годав иске ОАО «Советский ЦБЗ»к ООО «Ангара-лес» и УФРС по Калининградской области было отказано.
 
    ООО «Ангара-лес» 07 сентября 2010 года обратилось в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    Решением арбитражного суда по делу № А21-5915/2010 ОАО «Советский ЦБЗ» признано несостоятельным банкротом.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких  обстоятельствах заявление ООО «Ангара-лес» о взыскании судебных расходов  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ООО «Ангара-лес» о взыскании судебных расходов с ОАО «Советский ЦБЗ» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать