Определение от 05 октября 2010 года №А21-591/2009

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А21-591/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                               о признании требований заявителя обоснованными
 
                                                         и введении наблюдения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6684/2010
 
“05”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  04 октября  2010г.
 
    в полном виде определение изготовлено 05 октября  2010г.
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Е.А. Талалас,
 
 
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    Судьей Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  ООО «Балтийская заря»
 
 
 
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АЗОФ» ОГРН 1053900038400, ИНН 3904065342, КПП 391801001
 
    при участии:
 
    представителя
 
    Заявителя –Сахарова Г.Л. по доверенности от 01.07.2010, паспорту
 
    представителя
 
    Должника – извещены, участник общества Фомченко О.Е. - извещен
 
 
    Представителя регулирующего органа
 
 
    представителя  саморегулируемой организации
 
    Мастюгина Л.А. по доверенности от 14.05.2010 № 29
 
 
 
    извещены
 
    установил:
 
    19.08.2010 ООО «Балтийская заря» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  «АЗОФ» ОГРН 1053900038400, ИНН 3904065342, КПП 391801001  (далее - Должник)  в связи с наличием у последнего просроченной свыше 3-х месяцев задолженности.
 
    Должник, участник общества- Должника Фомченко О.Е, саморегулируемая организация о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по известным суду адресам,   явку представителей не обеспечили.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей должника, единственного участника Общества, саморегулируемой организации в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Заявителя заявила ходатайство об уточнении суммы требования: просит признать обоснованной с учетом частичного погашения задолженности исполнения и увеличением периода просрочки задолженность в общей сумме 405 520, 80 руб., из них: 272 166, 44 руб. основного долга (невозвращенная сумма займа 200 000 руб. +   333, 79 руб. проценты по займу по состоянию на 15.08.2010 + 110 000 руб. основной  долг по договору – 38 167, 35 руб.  перечисленных  по исполнительному документу); 123 908, 07 руб. штрафные санкции по состоянию на 15.08.2010  и   9 446, 29 руб. судебные расходы по оплате госпошлине.
 
    Судом ходатайство об уточнении требования удовлетворено.
 
    Судом проверена обоснованность требования заявителя. Требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
     Кредитор приложил к заявлению о банкротстве вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2009 по делу №А21-591/2009; решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2009 по делу №А21-912/2009, исполнительные листы № 008340,  № 000771542 серии АС,  постановление ОСП Зеленоградского района от 11.11.2009 об объединении исполнительных производств, ответ ОСП Зеленоградского района от 10.08.2010 исх. № 10343 о результатах исполнительного производства, расчет суммы общей задолженности,  процентов и санкций по состоянию на 15.08.2010.
 
    Доказательства погашения задолженности должник суду не представил. Возражений по существу заявлений Должник так же не представил.
 
    Суд, рассмотрев и оценив представленные документы в обоснование задолженности считает, что   требование заявителя в сумме 405 520, 80 руб. следует считать обоснованным и подлежащим включению в реестр в указанной сумме.
 
    По запросу арбитражного суда  Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих «Содружество» представило кандидатуру на должность арбитражного управляющего -  Слабодскова  Дениса Владимировича.
 
    При таких обстоятельствах подлежит утверждению в качестве временного  управляющего должника Слабодсков  Денис Владимирович.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008 № 296-ФЗ), вознаграждение  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей.
 
    На основании вышеизложенного, временному управляющему следует утвердить ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь   статьями  9,  20.6, 45,  48, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,   статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ввести  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АЗОФ» ОГРН 1053900038400, ИНН 3904065342, КПП 391801001 процедуру банкротства наблюдение.
 
    2. Утвердить  временным управляющим  в Обществе с ограниченной ответственностью «АЗОФ» ОГРН 1053900038400, ИНН 3904065342, КПП 391801001 ) Слабодскова  Дениса Владимировича.
 
    3. Утвердить временному управляющему ежемесячное  вознаграждение в сумме    30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество  должника.
 
    4. Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на   31 января 2011г. на   10 час. 00  мин.
 
    5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано не позднее  десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать