Решение от 12 октября 2010 года №А21-5898/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-5898/2010
 
 
    «12»
 
    октября
 
    2010года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«05»
 
октября
 
2010года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
октября
 
2010года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СКД-Строй»
 
    к  ФГУ «Калининградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о  взыскании 494717,48руб.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца:  Кассин А.Г. - представитель по доверенности  от 15.05.2009г. и паспорту
 
    от ответчика: Князева О.А.- представитель по доверенности №1206  от 08.09.2010г. и паспорту
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «СКД-Строй»(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Федерального государственного учреждения «Калининградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) 494717,48руб. задолженности за выполненные работы по государственному  контракту №177 от 22.12.2009г..  При этом Общество ссылается на ст.ст.15, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании Общество поддержало заявленные исковые требования.  
 
    Учреждение возражений по иску не заявило.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела  между  Учреждением (Заказчик) и Обществом  (Подрядчик) и   заключен Государственный контракт №177 от 22.12.2009г. на выполнение подрядных работ на Балтийском флоте (протокол №091201/015899/64/1 от 10.12.2009г.)   (далее – контракт).
 
    Как следует из п.1.1 разд. 1 контракта  Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение ремонтно-строительных  работ  по текущему ремонту фасада здания казармы по адресу: г.Калининград, Советский проспект, ОСП ВК, каз. инв.№179  в соответствии с  утвержденной сметной документацией в объемах.
 
    Срок выполнения работ определен сторонами в пункте  2.1 разд. 1 контракта:  с 22.12.2009г. по 02.01.2010г..
 
    Стоимость поручаемых Подрядчику для выполнения работ текущих ценах  согласно п.3.1 разд. 3 контракта составляет 494717,48руб., с  НДС.
 
    Условия и порядок расчетов по контракту определен сторонами в разделе 4 .
 
    Из п.4.2 разд. 4 контракта следует, что расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком  актов о приемке выполненных объемов работ (форма Ф-2), составленных согласно фактически выполненных работ, фактически понесенных лимитных затрат и утвержденной проектно-сметной документации с применением индекса пересчета в текущие цены и коэффициента снижения стоимости выполнения работ. Форму Ф-2 Подрядчик представляет Заказчику не позднее 5 дней после завершения работ.
 
    Как следует из п.4.3 разд. 4 контракта  расчет с Подрядчиком производится не позднее 30 банковских дней после завершения всего комплекса вида работ, устранения дефектов и недоделок, подписанием сторонами актов сдачи-приемки работ(формы КС-2 и КС-3) и выставления счета подрядчиком на основании счета-фактуры Подрядчика.
 
    Как следует из материалов дела, по контракту Обществом и Учреждением  без каких-либо замечаний со стороны последнего подписаны по контракту акт о приемке выполненных работ №1  (форма №КС-2) и справка №1 о  стоимости  выполненных работ и затрат (форма №КС-3) на сумму 494717,48руб..
 
    Поскольку Учреждение не оплатило вышеуказанную сумму за выполненные, сданные и принятые работы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В данном случае суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в сумме 494717,48руб. , исходя из следующих обстоятельств.
 
    Сторонами спора не оспаривается и материалами дела подтверждается, что Обществом  сданы, а Учреждением  приняты  работы по контракту на сумму  494717,48руб..
 
    Статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ)предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Статья 753 ГК РФпредусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования  доказаны Обществом по праву и размеру и  подлежат удовлетворению  в  сумме 494717,48руб. задолженности за выполненные работы по контракту.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь      статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л: 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Калининградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «СКД-Строй» 494717руб. 48коп. долга и 12894руб.35коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «СКД-Строй»  из  Федерального бюджета Российской Федерации 2000руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.     
 
    Судья                        О.М.Педченко