Решение от 01 октября 2010 года №А21-5893/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                Дело № А21-5893/2010
 
    “ 01 ” октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Е.Ю. Приходько
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Ю. Приходько
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Дизайнер»
 
    к УПФ (ГУ) в Светлогорском городском округе Калининградской области.
 
    о признании незаконными требований, решений и возврате 25 924 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ярмушко Т.Н. - по доверенности от 01.10.2010
 
    от инспекции: Коваленко Н.В. - . по доверенности от 11.01.2010.
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дизайнер» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением (с уточнением в судебном заседании) о признании незаконными (недействительными):
 
    -     Требование Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Светлогорском городском округе Калининградской области (далее – Фонд) № 58 от 18.05.2010 об уплате Обществом недоимки за 2009 год по взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 21263 рубля и пени в сумме 4761 рубль 56 копеек;
 
    -     Требование № 04902440003643 от 17.08.2010 об уплате Обществом с ограниченной ответственностью  «Дизайнер» недоимки за 1 квартал 2010 года по страховым взносам в сумме 1069 руб. и пени в сумме 49 руб. 59 коп.
 
    -     Решение № 23 от 21.06.2010 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Дизайнер» недоимки за 2009 год по страховым взносам в размере 21263 рубля и пени в сумме и пени в сумме 4761 рубль 56 копеек;
 
    -     Решение № 049 024 10ВД 0000212 от 17.09.2010 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Дизайнер» недоимки за 1 квартал 2010 года по страховым взносам в размере 1069 руб. и пени в сумме и пени в сумме 49 руб. 59 коп.
 
    -     Кроме того, заявитель просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Светлогорском городском округе Калининградской области возвратить на расчетный счет ООО «Дизайнер» денежные средства списанные по инкассовым поручениям 21.06.2010 № 66, № 67, № 68 на сумму 25 924,56 руб. от 17.09.2010 № 493 № 492, № 491, № 490 на сумму 1 118,59 руб., а также взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Светлогорском городском округе Калининградской области расходы на услуги представителя в размере 20 000рублей.
 
    В обоснование ссылается на наличие переплаты в связи с вступлением в силу решения суда делу А21-12088/2009.
 
    Представитель Фонда просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что денежные средства в бюджет не поступили, поэтому по лицевому счету плательщика была отражена недоимка по страховым взносам за 2009 год и 1 квартал 2010 года., что послужило основанием для направления ему требований об уплате страховых взносов с начислением пеней и последующих действий Фонда по принудительному взысканию страховых взносов.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель во исполнение обязанности по уплате налогов 11 декабря 2008г. общество представило в ЗАО КБ «Балткредобанк» платёжные поручения от 10.11.08г. №№ 55, 56, 61, 67, 68, 69, 70, 71, 72 и 73 на перечисление в соответствующие бюджеты:
 
    -налога на доходы физических лиц за сентябрь и ноябрь 2008г.;
 
    -авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за сентябрь, октябрь и ноябрь 2008г.;
 
    -единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 3 квартал 2008г.
 
    -страховых взносов в ФСС за октябрь и ноябрь 2008г.
 
    Данные платёжные поручения были банком исполнены, денежные средства в общей сумме 109 518,50руб. с расчётного счёта общества списаны.
 
    Решением суда по делу А21-12088/2009 обязанность по уплате, в том числе авансовых платежей по страховым взносам в сумме 40 000 руб. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года признана исполненной. Указанное решение суда вступило в законную силу 12.12.2009.
 
    Фонд не признал обязанность по уплате страховых взносов за сентябрь- октябрь 2008г. общей сумме 40 000 руб. исполненной, поскольку фактически денежные средства в бюджет не поступили.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Фондом в адрес Общества, требований от 18.05.2010 № 58 и от 17.08.2010 № 04902440003643 об уплате страховых взносов и пеней за 2009 год и 1 квартал 2010 года.
 
    Поскольку названные требования не были исполнены плательщиком страховых взносов в установленный срок, Фонд принял решения от 21.06.2010 № 23 и от17.09.2010 № 049 024 10 ВД 0000212 о взыскании страховых сборов и пени за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов в банках и направила в Калининградский Сберегательный банк №8626 г. Пионерск инкассовые поручения от 21.06.2009 № 66, 67, 68 и от 17.09.10 № 493 № 492, № 491,№ 490 на перечисление в бюджет указанных сумм страховых взносов и пеней.
 
    Посчитав названные акты Фонда незаконными и нарушающими его права, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя в части на основании следующего.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 11.12.2009 № А21-12088/2009 признана исполненной обязанность Общества по уплате страховых взносов в сумме 40 000 рублей.
 
    То есть факт уплаты Обществом страховых взносов в общей сумме 40 000 руб. 11.12.2008 установлен вступившим в законную силу решением суда и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.
 
    Фонд подтвердил, что задолженность по уплате страховых взносов за 2008 год у общества отсутствовала.
 
    Таким образом, на момент вынесения оспариваемых ненормативных актов Фонда у плательщика имелась переплата, что видно из представленной заявителем таблицы.
 
    При таких обстоятельствах оспариваемые акты ПФ по принудительному взысканию страховых взносов за 2009 год и 1 квартал 2010 года с начислением пеней за просрочку их уплаты являются незаконными и подлежат признанию недействительными.
 
    Инкассовые поручения № 66 № 67, № 68,  от 21.06.2010 на сумму 25 924,56 руб. и № 493 № 492 , № 491, № 491 от 17.09.2010 на сумму 1118,59 руб. банком  исполнены.
 
    В соответствии со статьей 27 Закона N 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику. Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатной страховых взносов в течение 10 дней со дня получения письменного заявления плательщика о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов.
 
    Заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда. Правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов.
 
    Таким образом, законодатель предусмотрел возможность рассмотрения вопроса о возврате излишне взысканных страховых взносов (штрафа) на основании заявления плательщика страховых взносов.
 
    Поскольку доказательств направления в Фонд заявление о возврате излишне взысканных страховых взносов  заявителем не представлено, требования заявителя в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.
 
    Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При этом часть 2 статьи 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.
 
    Суд установив, что заявитель затратил 20000 рублей за оказание юридической помощи по ведению дела в суде, что подтверждено договором об оказании услуг от 01.08.2010, расходным кассовым ордером №34 от 27.08.2010, об оплате указанной суммы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал подлежащими взысканию с Фонда 19 000 руб. судебных издержек, в том числе: 15000 руб. расходы, связанные с оплатой услуг представителя принимая во внимание частичное удовлетворение требований заявителя, и 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительными следующие ненормативные правовые актыУправления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Светлогорском городском округе Калининградской области:
 
    -     Требование от 18.05.2010 № 58 об уплате Обществом с ограниченной ответственностью  «Дизайнер» недоимки по взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 21263 рубля и пени в сумме 4761 рубль 56 копеек;
 
    -     Требование от 17.08.2010 № 04902440003643 об уплате Обществом с ограниченной ответственностью  «Дизайнер» недоимки по взносам  в сумме 1069 руб. и пени в сумме 49 руб. 59 коп..
 
    -     Решение от 21.06.2010 № 23 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Дизайнер» недоимки по страховым взносам в размере 21263 рубля и пени в сумме и пени в сумме 4761 рубль 56 копеек;
 
    -     Решение от 17.09.2010 № 049 024 10 ВД 0000212 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Дизайнер» недоимки по страховым взносам в размере 1069 руб. и пени в сумме и пени в сумме 49 руб. 59 коп.3
 
    Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Светлогорском городском округе Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизайнер» расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины  в сумме 4 000 руб.
 
    Требования в частивозврата излишне взысканных сумм страховых взносов на основании  инкассовых поручений № 66 № 67, № 68, от 21.06.2010 на сумму 25 924,56 руб. и № 493 № 492, № 491,№ 490 от 17.09.2010 на сумму 1 118,59 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                           Е.Ю. Приходько