Решение от 15 сентября 2010 года №А21-5887/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело № А21-5887/2010
 
    15  сентября  2010 года
 
    В судебном заседании 14.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   15.09.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Петербургрегионгаз»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «РГ Управление жилищным комплексом «Наш Дом»
 
    о взыскании     137 628  руб. 61 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Салосина Е.В. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Петербургрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РГ Управление жилищным комплексом «Наш Дом» о взыскании задолженности 132 427 руб. 50 коп. по оплате полученного газа по договору № 39-У-0075/09 от 20.02.2009 г. и дополнительному соглашению к нему на 2010 год и процентов 5 201 руб. 11 коп. за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2009 г. по 19.07.2010 г. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 137 628 руб. 61 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в связи с тем, что после предъявления иска ответчик частично погасил задолженность по оплате.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 5 127 руб. 50 коп. по оплате полученного товара и проценты в сумме 5 201 руб. 11 коп. за пользование денежными средствами за период с 11.02.2007 г. по 19.07.2010 г. из расчёта учётной ставки банковского процента на день частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  неявкой  адресата  за получением отправления, не смотря на почтовые извещения, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 39-У-0075/09 от 02.02.2009 г. и дополнительного соглашения к нему истец поставлял ответчику газ, в количествах, указанных в актах поданного - принятого газа в январе 2009 г.  – июне 2010 г.
 
    Оплачивать потребленный газ ответчик обязан был до 10-го числа месяца, следующего за отчётным, что определено пунктом 6.2 договора.
 
    Обязательство по оплате ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента на день частичного исполнения обязательства ответчиком.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск  подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов – законом.
 
    Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате и проценты в общей сумме 10 329 руб. 95 коп. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    .
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РГ Управление жилищным комплексом «Наш Дом» в пользу Закрытого акционерного общества «Петербургрегионгаз» задолженность 5 127 руб. 50 коп. по оплате полученного газа, проценты 5 201 руб. 11 коп. за пользовании денежными средствами и расходы 5 128 руб. 84 коп. на оплату государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова