Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А21-5883/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 5883/2010
«04»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«04»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«04»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Янтарьэнерго»
к ООО «Импсельхозинвест»
о взыскании 22 890 руб. 77 коп. долга и 1 843 руб. 02 коп. процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеева М.А. по доверенности от 01.01.2010 года
от ответчика:
установил: ОАО «Янтарьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Импсельхозинвест» о взыскании 22 890 руб. 77 коп. долга за оказанные услуги по договору №1110 от 01.07.08 г. и 1 843 руб. 02 коп. процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении основной суммы долга до 29 023 руб. 49 коп., а в последствии заявил отказ от исковых требований в части взыскания 29 023 руб. 49 коп. долга, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения с иском в суд.
Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания 29 023 руб. 49 коп. долга, производство по делу в этой части полежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кроме этого, истец неоднократно заявлял об увеличении процентов и окончательно просил взыскать 2 297 руб. 19 коп., начисленных на сумму задолженности за период с 24 июня 2009 года по 20 сентября 2010 года.
Судом принято увеличение процентов на основании ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
01 июля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №1110 по оказанию услуг по оперативно-техническому обслуживанию и управлению электрическими сетями, согласно которому ООО «Импсельхозинвест» поручило, а ОАО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательство по оперативно-техническому обслуживанию оборудования перечисленного в п.п.1.1. договора. Стоимость услуг по договору составляет 16615 руб., оплата осуществляется в течении 15 банковских дней с момента получения счета.
29 мая 2009 года заключено дополнительное соглашение № 1 на сумму 22 890 руб. 77 коп. за услуги, оказываемые в период с 20.05.2009 г. по 19.05.2010 г.
31 мая 2010 года заключено дополнительное соглашение № 2 на сумму 24 530 руб. 81 коп. за услуги, оказываемые в период с 20.05.2010 г. по 19.05.2011 г.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства установленные договором №1110 и дополнительными соглашениями № 1 и частично № 2, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 19.05.10 г. и №1 19.08.10 г. с составлением справок о стоимости всего на 29 023 руб. 49 коп.
Ответчик нарушил сроки оплаты выполненных работ.
В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму задолженности, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска о взыскании 29 023 руб. 49 коп. долга, производство по делу в этой части иска полежит прекращению.
Исковые требования в части взыскания процентов 2 297 руб. 19 коп. начисленных на сумму долга за период с 24 июня 2009 года по 20 сентября 2010 года полежат удовлетворению, исходя из следующего.
Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за оказанные услуги в указанный истцом период времени.
Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
При таком положении, исковые требования о взыскании 2 297 руб. 19 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Импсельхозинвест» в пользу ОАО «Янтарьэнерго» 2 297 руб. 19 коп. процентов и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Производство по делу в части взыскания 29 023 руб. 49 коп. долга прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.М. Качанович
