Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А21-5881/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5881/2010
“22”
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей Шанько О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Дорсервис – Запад»
К
Администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение»
О
взыскании задолженности.
при участии:
от истца:
Ипатова А.Н. по дов., паспорт
от ответчика:
Извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис – Запад» ( далее – ООО «Дорсервис – Запад», Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение» (далее – Администрация МО «Знаменское сельское поселение», Ответчик) о взыскании с ответчика 76 539 руб. 64 коп. основного долга и 12 973 руб. 92 коп. пени.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал об отложении заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
Ходатайство судом отклонено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ( далее – АПК РФ).
Представитель ООО «Дорсервис - Запад» доводы иска поддержал в полном объеме.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
06.12.2007 между ООО «Дорсервис-Запад» (Исполнитель) и Администрацией МО «Знаменское сельское поселение» ( Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение проектных работ на ремонт улицы 40 лет Победы и улицы Юбилейной в п. Знаменск Калининградской области.
Стоимость контракта определена в 109 342 руб. 34 коп., а том числе НДС ( пункт 3.1 контракта).
В соответствии с пунктом 3.3 контракта ответчик 29.12.2007 перечислил истцу 32 802 руб. 70 коп. в качестве аванса, оставшаяся сумма ( 76 539 руб. 64 коп.) должна была быть перечислена в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки проектной документации, подписанных Исполнителем и Муниципальным заказчиком.
Из материалов дела усматривается, что 30.09.2008 проектные работы были приняты ответчиком 30.09.2008 по акту № 00000051 без замечаний.
Поскольку работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
ООО «Дорсервис – Запад» просит взыскать с Администрации МО «Знаменское сельское поселение» 76 539 руб. 64 коп. основного долга и 12 973 руб. 92 коп. неустойки за 657 дней просрочки исполнения обязательства, предусмотренную п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доказательства своевременной оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 309, 310, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Руководствуясь ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение» за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис-Запад» 76 539 руб. 64 коп. основного долга, 12 973 руб. 92 коп. неустойки и 3 580 руб. 54 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ Шанько О.А.