Решение от 10 сентября 2010 года №А21-5878/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                         Дело № А21-5878/2010
 
    “ 10 ”  сентября   2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе   судьи  Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СтройРесурс»                                                                                                                                                     
 
 
    к    Межрайонной ИФНС России № 9 по г.Калининграду                                                                                                                                                    
 
 
    о    признании исполненной обязанности по уплате единого налог в сумме 149 100 руб.                                                                                                                                                             
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Раковец А.С. по доверенности от 31.05.2010,
 
    от инспекции: Шидиева А.М. по доверенности от 29.12.2009.
 
 
 
    установил:   Общество с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате единого налога в сумме 149 100 руб.
 
    В обоснование ссылается на то, что обязанность по уплате единого налога была им исполнена путем предъявления в банк платежного поручения на уплату налога при наличии достаточной суммы на расчетном счете предприятия на день перечисления.
 
    Представитель Инспекции просит отказать в удовлетворении заявления, указал на то, что обязанность налогоплательщика по уплате налога при формальном списании банком с расчетного счета налогоплательщика сумм в уплату налога не может считаться исполненной, поскольку фактически денежные средства в бюджет не поступили.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель во исполнение обязанности по уплате налогов предъявил в обслуживающий банк КБ «Балткредобанк» следующие платежные поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в общей сумме 149 100 рублей в счет уплаты единого налога по упрощенной системе налогообложения за 3 квартал 2008 года:
 
    - от 31.10.2008 № 19 на сумму 123 000 руб.,
 
    - от 27.11.2008 № 21 на сумму 17 600 руб.,
 
    - от 27.11.2008 № 22 на сумму 8 500 руб.
 
    Указанные денежные средства списаны банком со счета Общества, но в бюджет перечислены не были в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, то она не была отражена в лицевом счете налогоплательщика в налоговом органе.
 
    Налоговый орган не признал обязанность налогоплательщика по уплате налога в указанной сумме исполненной, о чем заявителю сообщено письмом от 12.05.2010 № КИ-10-02/07242.
 
    Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя на основании следующего.
 
    Исходя из пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
 
    Таким образом, из положений статей 44 и 45 Кодекса в их системной связи следует, что обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 45 НК РФ, а также с учетом того, что налогоплательщик в этой ситуации действовал добросовестно.
 
    В данном случае судом установлено, что на момент предъявления в КБ «Балткредобанк» платежных поручений на уплату в бюджет единого налога в общей сумме 149 100 руб. на расчетном счете Общества в банке имелся достаточный остаток денежных средств, что подтверждается  выписками банка по лицевому счету за 21.11.2008, 27.11.2008 и 28.11.2008.
 
    Таким образом, судом установлен факт наличия на день платежей на расчетном счете заявителя в банке достаточного для уплаты налога денежного остатка, а также списание банком спорных денежных средств с расчетного счета Общества.
 
    При этом банк не возвращал Обществу платежные поручения на перечисление денежных средств в уплату налога и не извещал о его неисполнении, предоставив выписку о списании средств со счета заявителя.
 
    Только 02.12.2008 банк уведомил Общество о том, что списанные с его расчетного счета суммы помещены в картотеку по корреспондентскому счету банка.
 
    В соответствии со статьями 45, 60 НК РФ с даты списания средств со счета налогоплательщика при наличии достаточного денежного остатка на его счете обязанность по перечислению налогового платежа возлагается на банк.
 
    Судом установлено, что на момент предъявления в банк спорных платежных поручений какие-либо запреты Банка России на проведение банковских операций отсутствовали, лицензия еще не была отозвана.
 
    Лицензия на осуществление банковских операций у КБ "Балткредобанк" была отозвана с 19 декабря 2008 года (Приказ Центробанка России от 18.12.2008 № ОД-967).
 
    Материалы дела не содержат доказательств наличия в действиях Общества признаков недобросовестности при исполнении обязанности по уплате спорных сумм налога, а также доказательств того, что заявителю было известно о финансовых проблемах банка на момент предъявления в банк поручений на уплату налога. Доказательств обратного налоговым органом не представлено
 
    Согласно приказу Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.2005 N САЭ-3-24/503@ отражение сумм, не перечисленных банком в бюджетную систему Российской Федерации, в Журнале учета осуществляется налоговым органом, начиная с даты введения в действие данного Приказа, на основании решения (постановления) арбитражного суда, вступившего в законную силу, и содержащего в резолютивной части положение о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате данных сумм обязательных платежей.
 
    На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования заявителя о признании исполненной обязанности Общества по уплате единого налога за 3 квартал 2008 года в сумме 149 100 руб.   
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать исполненной обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 3 квартал 2008 года в сумме 149 100 рублей, перечисленного платежными поручениями от 31.10.2008 № 19 и от 27.11.2008 №№ 21, 22. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева