Решение от 03 сентября 2014 года №А21-5874/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 5874/2014
 
 
 
    03 сентября 2014  года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола секретарем О.В.Лапа, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, Калининградская область, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) (далее – истец) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218) (далее – ответчик) о взыскании 95 607 903 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля 2014 года по май 2014 года, 182 163,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: А.А.Козырева по доверенности, паспорту; Д.В.Вира по доверенности. паспорту;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании 95 607 903 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля 2014 года по май 2014 года, 182 163,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика о рассмотрении дела по существу, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением арбитражного суда от 25.08.2014г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования, со ссылками на статьи  309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы несвоевременным внесением ответчиком платы за потребленную электроэнергию.
 
    Ответчик по заявленным требованиям возражал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 21.08.2014г. Основными мотивами возражений явилось, по мнению ответчика, отсутствие доказательств своевременного предоставления истцом в адрес ответчика документов для произведения оплаты, что является основанием для отказа в исковых требованиях.
 
    Суд, заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между ОАО «Янтарьэнерго» (в Договоре названное – Гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (в Договоре названное – Покупатель) 27 февраля 2010 года заключен договор поставки электрической энергии №435/4 (далее по тесту – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик  через присоединённую сеть подаёт Покупателю электрическую энергию, а Покупатель принимает и оплачивает потреблённую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Покупателю, определяется по показаниям приборов учёта с учётом потерь в соответствии с Приложением №2 «Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчёты за поданную электроэнергию» и оплачивается ежемесячно Покупателем по действующим тарифам, платёжными документами – счётами, выписанным Гарантирующим поставщиком.
 
    Тем же пунктом предусмотрено, что при оплате стоимости электрической энергии своими платежными поручениями, Покупатель указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата.
 
    Согласно пункту 5.3 Договора тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства РФ, органов исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию тарифов без согласования с Покупателем.
 
    Трехсторонним Соглашением от 12.12.2011г. к договору от 27.02.2010г. №435/4, заключенным между ОАО «Янтарьэнерго», ОАЛ «Янтарьэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» стороны с 01.01.2012г. произвели замену стороны договора, а именно, ОАО «Янтарьэнерго» на ОАО «Янтарьэнергосбыт».
 
    Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в  период с февраля 2014 года по май 2014 года включительно поставило ОАО «Оборонэнергосбыт» электрическую энергию на сумму 24 317 838,18 руб. рамках договорных отношений и 71 290 065,67 руб. по фактически сложившимся отношениям.
 
    На основании Договора и представляемых ОАО «Оборонэнергосбыт» сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергсбыт» выставило в адрес ОАО «Оборонэнергосбыт» по лицевому счету №435/4 (по договору) счета-фактуры и счета на оплату № 1/022014/07071 от 28.02.14, № 1/032014/00413 от 31.03.14, 1/042014/07429 от 30.04.14, № 1/052014/07109 от 31.05.14.
 
    Кроме того, истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату по объектам, указанным в лицевом счете №435/4-к  за фактическое потребление электроэнергии: № 1/022014/07073 от 28.02.14, № 1/032014/00414 от 31.03.14, № 1/042014/00064 от 30.04.14, 1/042014/07430 от 30.04.14, № 1/052014/07110 от 31.05.14.
 
    Ко всем указанным счетам истец направлял детализации к счетам-фактурам; сведения пакетного ввода с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 95 607 903 руб., из которой, 24 317 838,18 руб. задолженность за период с февраля 2014 года по май 2014 года включительно по договору №435/4 от 27.02.2010г., 71 290 065.67 руб. за фактическое потребление электроэнергии в отсутствие согласованного договора за период с февраля 2014 года по май 2014 года включительно.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно расчету истца за ответчиком числится 95 607 903 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля 2014 года по май 2014 года включительно, а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 754 910,16 руб., из которых, 182 163,6 руб. за период с 01.04.2014г. по 18.06.2014г. за просрочку в оплате электроэнергии по договору, 572 746,56 руб. за период с 01.04.2014г. по 18.06.2014г. за просрочку в оплате за фактически потребленную электроэнергию в отсутствие договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств как по договору, так и за фактически потребленную электроэнергию судом установлен и подтвержден материалами дела. Ответчиком сумма задолженности, а также объем и стоимость потребленной электроэнергии не оспорена. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.  
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правомерным и обоснованным, а также исчисленным в пользу ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 544 ГК РФ,  пункта 3 Информационного письма ВАС России от 17.02.1998 года № 30.
 
    Возражения ответчика об отсутствии доказательств своевременного направления истцом в его адрес платежных документов, судом отклоняются, ввиду того, что в силу положений Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата. Таким образом, в силу указанной нормы, за ответчиком закреплена обязанность оплатить полученный ресурс до указанной даты, вследствие чего, в случае не получения счета на оплату ответчик должен был сам заблаговременно затребовать платежные документы для произведения оплаты. Доказательств того, что ответчик предпринимал действия по получению необходимых документов суду не представлено.
 
    Кроме того, истцом в материалы дела приобщены письма, направленные истцом для оплаты в адрес ответчика с приложением счетов, актов (от 18.03.2014г. №6901, от 18.04.2014г. №10383, от 14.05.2014г. №11353, от 19.05.2014г. №11709, от 17.06.29014г. №12881), на которых содержится подпись Гурочкиной Е.Г. о получении указанных исходящих и проставлена дата получения документации.
 
    Также судом отмечено, что истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом отсрочки платежа более тридцати дней, а именно, период процентов за просрочку в оплате за потребленную электроэнергию в феврале 2014 года, исчисляется с 01 апреля 2014 года. Аналогичный расчет представлен и за последующие месяцы, входящие в период исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 07.07.2014г. уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.
 
    Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218; место нахождения: 119160, Город Москва, Улица Знаменка, 19) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, Калининградская область, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) 95 607 903 руб. основного долга,  754 910,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова