Решение от 03 ноября 2010 года №А21-5865/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 5865/2010
 
«03»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 28 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    03 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Балтима-мясопродукт»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Птичий ряд»
 
 
    о взыскании задолженности, штрафа
 
    при участии:
 
    от Истца: Леньшин В.С., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтима-мясопродукт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птичий ряд»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 393 180 рублей, штрафа в размере 37 352 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) 30 ноября 2009 года был заключен договор поставки продукции № 08/09 (далее - Договор), согласно которому продавец поставляет и передает в собственность покупателю мясоколбасную продукцию, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести оплату на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 Договора покупатель оплачивает продавцу продукцию согласно выставленного им счета следующим образом: 30% стоимости партии товара - в течение 3 календарных дней с момента согласования заявки покупателем; оставшиеся 70% стоимости товара - в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства Истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, поставив Ответчику по товарной накладной от 11 декабря 2009 года № 35 товар на общую сумму 393 180 рублей.
 
    Однако Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, товар не оплатил, в результате чего у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 393 180 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2009 года по 13 апреля 2010 года.
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.  
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в размере 393 180 рублей подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 393 180 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 5.4 Договора в случае задержки оплаты по пункту 4.3.2 Договора покупатель выплачивает продавцу 0,05% от стоимости продукции за каждый день задержки платежа.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На день рассмотрения спора по существу размер штрафа за весь период просрочки платежей составил по расчетам Истца 37 352 рублей 10 копеек.
 
    Указанный расчет штрафа судом проверен, доказательств оплаты штрафа Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика штрафных санкций в размере 37 352 рублей 10 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В данном случае Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
    В этой связи, с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 610 рублей 64 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птичий ряд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтима-мясопродукт» задолженность в размере 393 180 рублей, штраф в размере 37 352 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птичий ряд» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 610 рублей 64 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко