Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5859/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского , д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5859/2010
22 сентября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Сергеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.,
рассмотрев 22 сентября года в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Побединской средней общеобразовательной школе
о взыскании 13 236, 24 руб.
при участии в заседании:
от инспекции: Мамась М.В. – по доверенности от 01.03.2010г. № 2.4;
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Побединской средней общеобразовательной школе (далее – Учреждение) задолженности по налогу на имущество за 4 кв. 2009г. в сумме 12 257 руб. и 979 руб. 24 коп. пени.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования, изложил доводы в соответствии с поданным иском.
Ответчик о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Дело рассматривается в отсутствие Ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением, которому открыт лицевой счет, налоги и пени с него могут быть взысканы только в судебном порядке.
Согласно представленной Ответчиком налоговой декларации по налогу на имущество за 4 кв. 2009г., за Учреждением числилась задолженность по уплате в бюджет указанного налога в сумме 57 203 руб.
До направления Инспекцией в адрес ответчика требования об уплате налога на имущество за 4 кв. 2009г., указанная задолженность Учреждением была погашена частично и на день обращения Инспекции с иском в суд составила 12 257 руб.
Согласно статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.
Направленное Учреждению требование № 12930 от 21.04.2010г. об уплате налога на имущество в сумме 12 257 руб. и 979 руб. 24 коп. пени в добровольном порядке им исполнено не было, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.
При этом Инспекция не представила суду доказательств наличия у Учреждения недоимки по налогу на имущество в сумме 76 096 руб., исходя из которой ответчику были начислены пени в размере 979 руб. 24 коп.
В связи с изложенным суд находит обоснованными заявленное требование Инспекции в части взыскании с Учреждения задолженности по налогу на имущество за 4 кв. 2009г. в сумме 12 257 руб.
Требование о взыскания 979 руб. 24 коп. пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество подлежит частичному удовлетворению. Исходя из суммы недоимки – 12 257 руб., размер подлежащей взысканию пени составит 77 руб. 53 коп. (за период с 30.03.2010г. по 21.04.2010г.). Во взыскании пени в сумме 901 руб. 71 коп. следует отказать.
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является муниципальным учреждением, руководствуясь ст. 333.22, ч. 2 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Побединской средней общеобразовательной школы (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1023900551674), место нахождения: 238000, Калининградская область, Нестеровский район, п.Чернышевское, ул.Калининградская, д.2:
- в доход бюджета 12 257 руб. задолженности по налогу на имущество за 4 кв. 2009г. и 77 руб. 53 коп. пени;
- в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 100 руб.;
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С. Сергеева
