Решение от 26 августа 2010 года №А21-5846/2010

 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского , д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    город Калининград                                                                                  Дело № А21-5846/2010
 
    «26» августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи                Сергеевой И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
    рассмотрев 26 августа 2010 года в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области
 
(наименование истца)
 
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 поселка Весново муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район»
 
(наименование ответчика)
 
    о   взыскании 17 251,89 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от инспекции: Мамась И.В. – по доверенности от 01.03.2010 № 2.4
 
    от ответчика:
 
 
    установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа 3 поселка Весново муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» (далее – Учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество в  сумме 15 776 руб. и пени в сумме 1 475,89 руб.
 
    В судебном заседании инспекция поддержала заявленные требования и изложив доводы в соответствии с поданным иском.
 
    От ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Судом установлено.
 
    Согласно представленной  Ответчиком  в Инспекцию  декларации  за  2009 год, за Ответчиком числится задолженность  по   уплате в бюджет налога  на  имущество   в сумме 15 776  руб.
 
    В связи с неуплатой налога Инспекция направила в адрес учреждения требование от 21.04.2010 года № 12945 об уплате в срок до 01.05.2010 года налога на имущество в сумме 15 776 руб. и пени в сумме 1 475,89  руб.
 
    Требование в установленные сроки Ответчиком добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с иском.
 
    Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик  обязан  самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением, которому открыт лицевой счет, налоги и пени с него могут быть взысканы только в судебном порядке.
 
    Задолженность ответчика по уплате в бюджет налога на имущество подтверждается материалами дела и не оспаривается учреждением.
 
    Согласно статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Таким образом, ответчику  по  состоянию на 21.04.2010 года начислено  и предъявлено к уплате пени за неуплату налога  в размере  1 475,89 руб.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика недоимки в размере 15 776  руб. и пени в размере 1 475,89  руб.  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ суд, учитывая то, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины  до 100 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 поселка Весново муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район»  (зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023901955890), место регистрации: 238742, Калининградская область, Краснознаменский район, поселок Весново, улица Гусева, дом 24:
 
    -        в доход бюджета  17 251,89 руб., из них: налог на имущество в размере 15 776 руб. и пени в размере 1 475,89 руб.
 
    -        в доход федерального бюджета Российской Федерации  100  руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                                 И.С. Сергеева