Определение от 10 октября 2014 года №А21-5845/2012

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5845/2012
 
«10»
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев заявление ОАО «Оборонсервис» о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества»,
 
    установил: заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» (далее – должник).  Указанное заявление принято к производству.
 
    09.10.2014 в суд поступило заявление ОАО «Оборонсервис» о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» и организатору торгов проводить торги по продаже имущества должника до рассмотрения вопроса о признании погашенными требований кредиторов должника. В обоснование заявления ОАО «Оборонсервис» представлена копия информационного сообщения 39010001974 в газете «Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014 о проведении торгов.
 
    По мнению заявителя, непринятие вышеуказанных обеспечительных мер, сделает невозможным исполнение судебного акта по результатам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме, кроме того, продажа имущества должника на торгах приведет к невозможности восстановления платежеспособности и осуществления уставной деятельности ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества», поскольку продаваемое имущество является основным активом должника и источником доходов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,  может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 2 статьи  90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Как указано заявителем, ОАО «Оборонсервис» имеет намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объемедлявывода ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» из процедуры банкротства с целью дальнейшего использования недвижимого имущества должника для нужд Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а заявитель намерен удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объёме и вывести должника из процедуры банкротства, то обеспечительные меры, направленные на сохранение имущества должника являются в данном случае разумными и необходимыми.
 
    В целях сохранения существующего положения и  обеспечения баланса интересов заинтересованных лицна весь период рассмотрения заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме суд считает возможным принять обеспечительную меру в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» Сергею Петровичу Довганю и организатору торгов проводить торги по продаже имущества ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» до вынесения определения по итогам рассмотрения вопроса о признании удовлетворёнными требований кредиторов ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества».
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.
 
    Запретить конкурсному управляющему ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» Сергею Петровичу Довганю и организатору торгов проводить торги по продаже имущества ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» до вынесения определения по итогам рассмотрения вопроса о признании удовлетворёнными требований кредиторов ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества».
 
    2.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
 
 
    Судья                                                                                                        А.Ю. Валова