Определение от 27 октября 2014 года №А21-5845/2012

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А21-5845/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5845/2012
 
«27»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    В судебном заседании 16.10.2014 был объявлен перерыв до 20.10.2014. Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014, полный текст определения  изготовлен  27.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи  Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ОАО «Оборонсервис» о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества»,
 
 
    при участии: конкурсного управляющего ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» Довганя С.П. по решению суда, по паспорту;
 
    от ОАО «Оборонсервис» представителя Коптелова Д.В. по дов., по паспорту,
 
    от ООО «Эталон» участвует генеральный директор Артюх И.Н. согласно сведениям из ЕГРЮЛ, по паспорту,
 
    от ООО «Служба эксплуатации и сервиса» участвует представитель Артюх И.Н. по дов., по паспорту;
 
 
    установил: заявление ООО «Служба эксплуатации и сервиса»о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» (ОГРН 1053900090254 ИНН 3904067678)(далее – Общество, должник) поступило в арбитражный суд 27.06.2012, было оставлено без движения. Определением суда от 16.07.2012 заявление было принято к производству арбитражного суда.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 в отношении ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сергейчук Степан Степанович. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №218 от 17.11.2012, стр. 72, на сайте издания 16.11.2012.
 
    По решению суда от 08.02.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» утвержден Довгань Сергей Петрович. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №29 от 16.02.2013, стр. 37, на сайте издания 15.02.2013.
 
    Определением от 01.08.2013 (резолютивная часть от 25.07.2013) срок конкурсного производства был продлён до 31.01.2014, определением от 30.01.2014 (резолютивная часть от 23.01.2014) срок конкурсного производства был продлён до 31.07.2014, определением от 08.09.2014 (резолютивная часть от 08.09.2014) – до 31.01.2015, судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства и возможности завершения конкурсного производства назначено на 26.01.2015 на 15 час. 00 мин..
 
    Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
 
    09.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Оборонсервис» о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества»
 
    Информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ. Какие-либо  ходатайства, в том числе  по вопросу о возможности проведения данного судебного заседания, не поступили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Оборонсервис» поддержал доводы, приведённые в письменном заявлении о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, просит  конкурсного управляющего обеспечить направление реквизитов для перечисления денежных средств.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» в целом не возражает против удовлетворения  рассматриваемого заявления, однако отмечает необходимость финансирования,  в том числе по вопросу открытия специального счета, ссылается на принятые судом обеспечительные меры, ограничивающие реализацию единственного актива должника, за счёт которого могут быть погашены расходы на процедуру банкротства, иных средств и имущества у должника не имеется. Предлагает заявителю по делу о банкротстве, ОАО «Оборонсервис» либо Министерству обороны РФ либо иному лицу осуществить финансирование  расходов по процедуре банкротства. Сообщил о том, что подготовил заявление о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель кредиторов не возражает против удовлетворения заявления ОАО «Оборонсервис».
 
    Лица, участвующие в судебном заседании, привели свои доводы по обсуждавшимся вопросам.
 
    Конкурсному управляющему судом разъяснён порядок подачи заявления о прекращении производства по делу.
 
    Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества», считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 125 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве), удовлетворение требований кредиторов происходит в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 113 Закона.
 
    Статья 125 Закона о банкротстве регулирует вопросы  исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В судебном заседании обозревался реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.10.2014, согласно которому в реестр кредиторской задолженности ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» включены требования конкурсных кредиторов в общей сумме 2 221 918 руб. 07 коп.. О наличии каких-либо разногласий в этой части по реестру требований кредиторов  суду не заявлено.
 
    Приведённые в судебном заседании конкурсным управляющим должника доводы, касающиеся финансирования процедуры банкротства,  основанием для отказа в удовлетворении заявления ОАО «Оборонсервис» о намерении  погасить требования кредиторов не являются.
 
    В п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве для оформления и рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, включённые в реестр, не предъявляются условия  по вопросу обеспечения  заинтересованным лицом финансирования вопросов, связанных с исполнение принятого судом определения по этому вопросу. Обязанность по открытию специального банковского счёта согласно п. 7 ст. 113 возложена на арбитражного управляющего.
 
    Факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве в данном судебном заседании не установлен и не исследовался, имущество должника, составляющее конкурсную массу, не реализовано.
 
    Доводы конкурсного управляющего, основанные на отсутствии у должника денежных средств для осуществления мероприятий, отклоняются, поскольку, согласившись быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника, управляющий обязан исполнить требования Закона о банкротстве. Право арбитражного управляющего на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрено в п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Вопросы распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим регулируются ст. 59 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а заявитель намерен удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объёме и, как указано в заявлении, вывести должника из процедуры банкротства, то заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 113, 125 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить заявление ОАО «Оборонсервис» о намерении удовлетворить требования кредиторов ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» в сумме 2 221 918 руб. 07 коп. в срок, не превышающий двадцатирабочих дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения, перечислить денежные средства в сумме 2 221 918 руб. 07 коп. на специальный банковский счёт должника.
 
    Конкурсному управляющему ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» в течение пяти рабочих дней представить ОАО «Оборонсервис» и в суд сведения о реквизитах специального банковского счета должника.
 
    Назначить судебное заседание по итогам удовлетворения  требований кредиторов ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» на 1 декабря 2014 года на 15 час. 20 мин. (зал заседаний № 7).
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения. 
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать