Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5844/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского , д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5844/2010
27 сентября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Сергеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.,
рассмотрев 27 сентября года в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области
к Муниципальному учреждению «Районный Дом культуры»
о взыскании 137 674 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
от инспекции: Мамась М.В. – по доверенности от 01.03.2010г. № 2.4;
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Районный Дом культуры» (далее – Учреждение) недоимки по Единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме 129 648 руб.22 коп. и 8 026 руб. 62 коп. пени.
В судебном заседании представитель Инспекции, поддержал заявленные требования, изложил доводы в соответствии с поданным иском.
Ответчик о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Дело рассматривается в отсутствие Ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением, которому открыт лицевой счет, налоги и пени с него могут быть взысканы только в судебном порядке.
Согласно представленной Ответчиком налоговой декларации, за Учреждением числится задолженность по уплате в бюджет ЕСН за 4 кв. 2009г. в сумме 129 648 руб.22 коп.
Согласно статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.
Направленное Учреждению требование № 10188 от 25.03.2010г. об уплате ЕСН и пени в добровольном порядке им исполнено не было, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.
В связи с изложенным, суд находит обоснованным заявленные требования Инспекции в части взыскания с Учреждения задолженности по ЕСН за 4 кв. 2009г. в сумме 129 648 руб.22 коп.
Требование о взыскании 8 026 руб. 62 коп. пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, подлежит частичному удовлетворению, поскольку Инспекцией представлен расчет пеней, начисленных на недоимку по указанному налогу, на сумму 8 019 руб. 37 коп. (за период с 07.11.2009г. по 25.03.2010г.), расчет пеней на сумму 07 руб. 25 коп. в материалах дела отсутствует, в связи с чем во взыскании пеней в этой сумме следует отказать.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования Инспекции в части взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН за 4 кв. 2009г. в сумме 129 648 руб.22 коп. и 8 019 руб. 37 коп. пеней.
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что Ответчик является муниципальным учреждением, руководствуясь ст. 333.22, ч. 2 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Районный Дом культуры» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1023902149578), находящегося по адресу: 238150, Калининградская область, г.Черняховск, ул.Ленина, д.17:
- в доход бюджета 137 667 руб. 59 коп., в том числе: 129 648 руб.22 коп. недоимки по Единому социальному налогу за 4 кв. 2010г. и 8 019 руб. 37 коп. пеней.
- в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 100 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С. Сергеева
