Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5843/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского , д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5843/2010
27 сентября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Сергеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.,
рассмотрев 27 сентября года в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области
к Муниципальному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи « Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции»
о взыскании 14 047 руб. 61 коп. налога и пени;
при участии в заседании:
от инспекции: Мамась М.В. – по доверенности от 01.03.2010г. № 2.4;
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи « Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» (далее – Учреждение) задолженности по налогу на имущество за 4 кв. 2009г. в сумме 11 278 руб. и 2 769 руб. 18 коп. пени.
В судебном заседании Инспекция, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 2 604 руб. и 2 769 руб. 18 коп. пени.
Заявленные требования в уточненной сумме поддерживает, изложила доводы в соответствии с поданным иском.
Ответчик о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Дело рассматривается в отсутствие Ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением, которому открыт лицевой счет, налоги и пени с него могут быть взысканы только в судебном порядке.
Согласно представленной Ответчиком налоговой декларации по налогу на имущество, за Учреждением числилась задолженность по уплате в бюджет налога на имущество за 4 кв. 2009г. в сумме 11 278 руб.
На день судебного рассмотрения спора указанная задолженность Учреждением погашена частично, не уплачен налог на имущество в сумме 2 604 руб.
Согласно статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.
Направленное Учреждению требование № 12920 от 21.04.2010г. об уплате налога на имущество и пени в добровольном порядке им исполнено не было, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.
В связи с изложенным суд находит обоснованными заявленное требование Инспекции в части взыскании с Учреждения недоимки по налогу на имущество за 4 кв. 2009г. в сумме 2 604 руб.
Инспекцией представлен расчет пеней по налогу на имущество на общую сумму 2 766 руб. 13 коп. за период с 08.11.2009г. по 21.04.2010г., начисленных на недоимку в сумме 67 309 руб., при этом Инспекция не представила суду доказательств наличия у Учреждения недоимки по налогу на имущество в указанной сумме, не указала дату её образования и не представила подтверждения взыскания данной недоимки.
В связи с изложенным, требование о взыскания пени по налогу на имущество подлежит частичному удовлетворению. Исходя из суммы недоимки на день подачи иска – 11 278 руб., размер подлежащей взысканию пени составит 68 руб. 23 коп. (за период с 31.03.2010г. по 21.04.2010г.). Во взыскании пеней в сумме 2 700 руб. 72 коп. следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи « Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1023902149985), место нахождения: Калининградская область, г.Черняховск, пер. Советский, д.2:
- в доход бюджета 2 672 руб. 23 коп., в том числе: 2 604 руб. задолженности по налогу на имущество за 4 кв. 2009г. и 68 руб. 23 коп. пени.
- в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 107 руб.;
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С. Сергеева
