Решение от 11 июня 2010 года №А21-584/2010

Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А21-584/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2010г.
г. КалининградДело №А21- 584/2010
 
    "11"июня2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев   в   судебном   заседании  дело   по   иску:      Общества   с   ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат»
 
    к   Предприятию Антанаса Рашинскиса (Литва)
 
    о   взыскании 55312 руб. 68 коп.
 
    при участии:
 
    Вихарев А.Е. - доверенность от 08.02.2010г.
 
    от ответчика:    не явился от третьего лица:
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Неманский
 
    целлюлозно-бумажный  комбинат»     обратилось  в  Арбитражный  суд  с  иском  к Предприятию    Антанаса   Рашинскиса   (Литва)    о    взыскании    12500   руб. задолженности за поставленную продукцию.
 
    В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 55312 руб. 68 коп., а затем до 56833 руб. 87 коп. и в конечном варианте просит взыскать 56833 руб. 87 коп. с учетом курса евро, установленного на момент обращения с иском.
 
2
 
    Ответчик,   надлежащим   образом   извещенный   о   дате   и   времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем   дело   рассмотрено   в   соответствии   со   статьями   123,    156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В представленном отзыве сослался на невыполнение истцом обязательства по оплате товара (елового баланса) по договору № 306/04.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором поставил ответчику бумажную продукцию, что подтверждается грузовой таможенной декларацией, CMR, другими отгрузочными документами, однако, оплата за поставленную продукцию произведена не в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» и Предприятием А. Рашинскиса был заключен контракт № 468 от 12.08.2008г. согласно которому «продавец» (в данном случае ООО «Неманский ЦБК») продает «покупателю» (Предприятию А.Рашинскиса) бумажную продукцию, а «покупатель» обязуется принять и оплатить товар.
 
    Пунктом 1.1 контракта установлено, что наименование, количество каждой партии товара указывается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта.
 
    Разделом 2 контракта предусмотрен порядок поставки и установлено, что поставка товара производится в течение 16 дней с даты подписания приложения на партию товара (пункт 2.1 контракта), таможенное оформление на территории Российской Федерации производит «продавец» (пункт 2.2) контракта, при отгрузке товара «продавец» прикладывает к накладной следующие сопроводительные документы: отгрузочную спецификацию товара, счет-фактуру, сертификат происхождения товара, сертификат качества, грузовую таможенную декларацию (пункт 2.3 контракта).
 
    Разделом 3 контракта определены цена и порядок расчетов и установлено, что цена товара указывается в приложениях к контракту (пункт 3.1 контракта), валютой платежа являются евро (пункт 3.2 контракта), оплата производится «покупателем» в размере 100% в течение тридцати дней с даты поставки (пункт 3.3 контракта), датой поставки и перехода права собственности на товар к «покупателю» считается дата полного таможенного оформления на территории Российской Федерации (пункт 3.5 контракта).
 
    10.09.2008г. стороны заключили дополнительное соглашение к контракту, которым изменили положения пункта 3.3 контракта и установили, оплата товара производится путем перечисления простым банковским переводом денежных средств в евро на валютный счет «продавца», форма оплаты - 100% безналичная форма оплаты в течение 360 дней считая с даты поставки.
 
3
 
    Факт    поставки    товараподтверждается    грузовой    таможенной
 
    декларацией № 10226060/200808/0010965 с отметкой «товар вывезен», CMR, счетом № 998, товарно-транспортной накладной №1844, спецификацией.
 
    Оплата полученной продукции произведена частично, сумма 1334, 73 евро не возмещена до настоящего времени.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Суд отклоняет ссылку ответчика на то, что у истца имеется перед ним задолженность по иному контракту, поскольку ответчик не лишен права заявить свои требования в установленном порядке в рамках дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Предприятия Антанаса Рашинскиса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» 56833 руб. 87 коп. основной долг,    500 руб.    расходы по госпошлине,   1705   руб.
 
    4 госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать