Решение от 28 октября 2014 года №А21-5840/2014

Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-5840/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стушновой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218; место нахождения: 119160, Город Москва, Улица Знаменка, 19) к Открытому акционерному обществу «СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 1024701762535; ИНН 4714000211; место нахождения: 188544,ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, СОСНОВЫЙ БОР Г, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ,7) о взыскании 2 249,91 руб. основного долга, 39,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт": Смирнова Н.Ю. представитель по доверенности, паспорту;
 
    от Открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА": не явился, надлежаще извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – Ответчик) о взыскании 472,37 руб. основного долга, 73,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 июля 2014 года данное заявление принято к производству.
 
    Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку адрес Ответчика (188544,ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, СОСНОВЫЙ БОР Г, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ,7), по которому Ответчику не вручен судебный акт, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием «истек срок хранения», соответствуют сведениям о месте нахождения Ответчика, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 июля 2014 года, приложенной Истцом к исковому заявлению.
 
    Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, возражений по проведению судебного заседания в отсутствие представителя не заявил.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
 
    Между Истцом (в Договоре названным – Поставщик) и Ответчиком (в Договоре названным – Потребитель) 20 июня 2012 года заключен договор энергоснабжения №10031 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) согласно перечню объектов Потребителя, по которым производятся расчеты за электрическую энергию (мощность) (Приложение № 3).
 
    Согласно пункту 5.3 Договора Стоимость электрической энергии, поставляемой Поставщиком Потребителю, определяется на основании цен (тарифов), утверждаемых органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с Правилами применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов а связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.
 
    Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами, действует по 31 декабря 2012 года и применяется к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 20 июня 2012 г. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Оборонэнергосбыт» в период январь, февраль 2014 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 2 407,31 руб.
 
    На основании Договора ОАО «Оборонэнергосбыт» выставило в адрес Ответчика счета, счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
 
    Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 1 934,94 руб.
 
    ОАО «Оборонэнергосбыт» 23 мая 2014 года письмом исходящий №ИС-30/339 направило Ответчику претензию, с приложением счетов, счетов-фактуры на оплату за указанный период.
 
    Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно уточненному расчету Истец просит взыскать с Ответчика 472,37 руб. основного долга за февраль 2014 года, 73,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной Истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма долга в размере 472,37 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата стоимости электрической энергии производится ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2014 года по 11 августа 2014 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 73,48 руб.
 
    Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 18 февраля 2014 года по 11 августа 2014 года, суд находит его правомерным и обоснованным.
 
    Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 73,48 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно статье 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 16 июня 2014 года №988 уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Признав исковые требования обоснованными, суд считает необходимым взыскать с Ответчика оплаченную Истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 2545,85 руб., в том числе 472,37 руб. основного долга, 73,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
 
 
    Судья
 
Т. В. Пахомова