Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5838/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского , д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Калининград Дело № А21-5838/2010
22 сентября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Сергеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.,
рассмотрев 22 сентября 2010 года в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области
к Муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 5»
о взыскании 79 351 руб. 80 коп. налога и пени
при участии в заседании:
от инспекции: Мамась И.В. – по доверенности от 01.03.2010 № 2.4;
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 5»(далее – Учреждение) о взыскании недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН) за 4 кв. 2009г. в сумме 78 847 руб. и пени в сумме 504 руб. 71 коп.
Ответчик о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Дело рассматривается в отсутствие Ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложил доводы в соответствии с поданным иском.
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно представленной Ответчиком в Инспекцию декларации, за Ответчиком числится задолженность по уплате в бюджет ЕСН за 4 кв. 2009г. в сумме 78 847 руб.
В связи с неуплатой налога Инспекция направила в адрес учреждения требование от 28.01.2010 года № 73 об уплате в срок до 07.02.2010 года ЕСН в сумме 78 847 руб. и пени в сумме 504 руб. 71 коп.
Требование в установленные сроки Ответчиком добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения Инспекции с иском в суд.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением, которому открыт лицевой счет, налоги и пени с него могут быть взысканы только в судебном порядке.
Задолженность ответчика по уплате в бюджет единого социального налога подтверждается материалами дела и не оспаривается учреждением.
Согласно статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени. Таким образом, ответчику по состоянию на 28.01.2010 года правомерно начислены и предъявлены к уплате пени за неуплату ЕСН в размере 504 руб. 71 коп.
В связи с изложенным, суд находит заявленные требования обоснованными и .подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ суд, учитывая то, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 5»(зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1083914002699), место регистрации: 238150, Калининградская область, город Черняховск, 2-й пер.Победы, д.29:
- в доход бюджета 79 351 руб. 80 коп., в том числе: 40 000 руб.17 коп. ЕСН, зачисляемого в Федеральный бюджет РФ и 189 руб. 95 коп. пени, 18 229 руб. 46 коп. ЕСН, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ и 69 руб. 12 коп. пени, 9 046 руб. 79 коп. ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 67 руб. 59 коп. пени, 11 570 руб. 67 коп. ЕСН, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования и 178 руб. 05 коп. пени.
- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С. Сергеева
