Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А21-5837/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5837/2010
«22»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«18»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«22»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Кремневой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Федоренко А.А. о взыскании с ООО «ТехСтройСервис» 333 384,97 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Лисецкий А.В., Марусов И.В. по доверенностям
от ответчика: Титов Д.В. по доверенности
от третьего лица: Сылка В.А. по паспорту
установил.
Предприниматель Федоренко Александр Александрович обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» основного долга в сумме 333 384,97 рублей.
Определением суда от 22.09.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фандеев Владимир Сергеевич, Сылка Владимир Александрович.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 8.05.2009 года. По условиям договора предприниматель обязался передавать обществу строительные материалы, а общество обязалось их принимать и оплачивать. В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата производится с отсрочкой платежа 14 дней с даты поставки. Под датой поставки подразумевается дата, указанная в накладных, подписанных сторонами. Со стороны общества договор подписан Фандеевым В.С.
По накладным за период с 11.05.2009 года по 20.07.2009 года (т. 1 л.д. 10-92) была произведена передача строительных материалов на общую сумму 543 366,42 рублей. От имени общества накладные подписаны Сылкой В.А. В материалы дела представлена доверенность на право получения Сылкой В.А. товарно-материальных ценностей от 15.04.2009 года № 4 (т. 1 л.д. 122). От имени общества доверенность подписана Поверенной И.И.
По накладным от 5.06.2009 года № 108, от 18.06.2009 года № 110, от 16.06.2009 года № 117 (т. 1 л.д. 95-97) был произведен возврат товара на общую сумму 9 981,45 рублей. От имени общества возвратные накладные подписаны Сылкой В.А.
Платежными поручениями от 19.05.2009 года № 1, от 18.01.2010 года № 5 (т. 1 л.д. 93, 94) общество оплатило стройматериалы в сумме 200 000 рублей.
Суду представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2009 года по 2.03.2010 года (т. 1 л.д. 99-100), согласно которому стороны согласовали задолженность общества перед предпринимателем в сумме 333 384,97 рублей. От имени общества акт сверки подписан Фандеевым В.С. и главным бухгалтером Веселовой Т.В.
Представитель общества требования не признал в полном объеме, пояснив, что генеральным директором общества в период получения строительных материалов был Сторожук С.А., со стороны общества договор подписан неуполномоченным лицом; доверенность на получение товарно-материальных ценностей подписана неуполномоченным лицом; строительные материалы получало лицо, не имеющее отношения к обществу; общество сделку не одобрило; сделка считается заключенный от имени и в интересах совершившего ее лица.
Третье лицо Сылка В.А. пояснил, что общество с период с февраля по август 2009 года выполняло строительные работы по муниципальному контракту на объекте в г. Гусеве; по договоренности с Фандеевым В.С, который позиционировал себя исполнительным директором общества, он в указанный период исполнял обязанности прораба; исполнял служебные поручения Фандеева В.С.; денежные средства за работу получал от Фандеева В.С., по указанию Фандеева В.С. получал строительные материалы у предпринимателя, которые предназначались для реконструкции объекта в Гусеве; на объект строительные материалы получались еще от двух других поставщиков.
Суд считает, что требования предпринимателя в части основного долга в сумме 333 384,97 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Действительно, из материалов дела следует, что в период с мая по июль 2009 года генеральным директором общества являлся Сторожук С.А.
Однако суду представлены документы, из которых следует, что в указанный период должности исполнительных директоров в обществе исполняли Поверенная И.И. и Фандеев В.С.
Общество произвело частичную оплату строительных материалов. Письмом от 23.03.2010 года (т. 1 л.д. 121) генеральный директор общества гарантировала частичное погашение задолженности за полученные строительные материалы предпринимателю. Доказательств того, что между предпринимателем и обществом были взаимоотношения по иным гражданско-правовым договорам, суду не представлено.
Суд считает, что общество своими действиями одобрило сделку и обязано выполнять свои обязательства по оплате в соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, положениями договора от 8.05.2009 года.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» в пользу предпринимателя Федоренко Александра Александровича основной долг в сумме 333 384,97 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 9 667,7 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко
