Решение от 22 сентября 2010 года №А21-5832/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5832/2010
 
22
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть  решения оглашена 22 сентября 2010 года, полный текст решения изготовлен 22  сентября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Ростелеком»
 
 
    к ООО «Той-Той-Калининград»
 
    о взыскании   8 721, 19 руб.
 
    при участии:
 
    от Истца: А.Э. Крист, доверенность от 26.10.2009 года, паспорт;
 
    от Ответчика:   извещен, не явился;
 
установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Той-Той-Калининград» о взыскании 8 721 рубля 19 копеек за предоставленные услуги междугородной и международной связи, из них: 6 659 рублей 32 копейки основной задолженности, 2 061 рубль 87 копеек пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, выступив в судебном заседании,  исковые требования поддержал.
 
    Заслушав Истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 67 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» (далее - Правила), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года№ 310, ОАО «Ростелеком», как оператор связи, получивший лицензию № 29777, выданной 11.12.2003 года на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликовал в «Российской газете» № 287 (3956) от 21.12.2005 года, а в дальнейшем и в «Российской газете» № 5 (4562) от 15.01.2008 года Публичную офертуо заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях выбора ОАО «Ростелеком», как оператора междугородной и международной связи, при каждом вызове на территории РФ.
 
    Ответчик 01 марта 2010 года  заключил с Калининградским филиалом «Северо-Западным Телеком»(Оператором . местной связи) договор № 13926об оказании услуг телефонной связи.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ, п. 3.1.1 публичной оферты и п. 68 Правил, физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом Местного оператора, считается заключившим с ОАО «Ростелеком» Договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим её), в случаях совершения физическим или юридическим лицом, являющегося абонентом Местного оператора, следующих фактических последовательных действий:
 
    1.  набор «8» с Пользовательского оборудования;
 
    2.            набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случаях его введения);
 
    3.            набор кода зоны нумерации вызываемого абонента;
 
    4.            набор вызываемого абонента.
 
    При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.
 
    Указанная выше последовательность действий по набору номеров в период с 01.04.2010года по 31.05.2010года включительно была зафиксирована сертифицированным оборудованием ОАО «Ростелеком».
 
    С момента установления телефонного соединения, Ответчик приобретал все права и обязанности Пользователя, указанные в публичной оферте. Согласно п.4.4.2. Пользователь имеет право отказаться от услуг связи, предоставленные ему без его согласия, однако при совершении с помощью пользовательского оборудования действий, указанных в п.3.1.1. публичной оферты, услуга связи считается оказанной с согласия Пользователя.
 
    Таким образом, Договор на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи между Ответчиком и ОАО «Ростелеком» следует считать заключенным на основании публичной оферты.
 
    Согласно пунктам 2, 4.1.1., 4.2.1., и 10.1. публичной оферты, п. 50 Правил, ОАО «Ростелеком» в соответствии с законодательством РФ, Правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, а также при условии наличия доступа к услугам связи с Пользовательского оборудования, обеспечивает Пользователю возможность пользования услугами связи 24 часа в сутки и не вправе отказать абоненту в заключении договора. Ответчик, в свою очередь, обязуется производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктами 5.4., 5.5. Публичной оферты, счета на оплату услуг связи направлялись Пользователю почтой ежемесячно, до 8 числа месяца, следующим за месяцем в котором были оказаны услуги связи, с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» и п. 5.4. публичной оферты, основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг телефонной связи должна была производиться ежемесячно, в течение 20 дней с даты выставления счета. Неполучение счета не является основанием для нарушения Пользователем обязательств по оплате счета.
 
    Пункт 61  Правил и п. 4.2.1. публичной оферты обязывает Пользователя вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Задолженность Ответчика перед Истцом за предоставленные услугиза период с 01 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года составила 6 659 рублей 32 копейки. Сумма задолженности подтверждается  счетами  Истца.
 
    В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у Ответчика подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы  обоснован, Ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты Ответчиком задолженности  суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  основной задолженности  в сумме 6 659 рублей          32 копейки  подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 2 061 рубля 87 копеек, в соответствии с пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи» и пунктом 6.3 Публичной оферты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки  исполнения. Поскольку Ответчиком был не соблюден согласованный сторонами порядок исполнения обязательства, то требование о взыскании неустойки является допустимым.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
 
    Суд считает, что  заявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд счел возможным   применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафных санкций до  700 рублей.
 
    В остальной части иска по требованию о взыскании пени суд отказывает.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Той-Той-Калининград» в пользу ОАО «Ростелеком» 7 359 рублей 32 копейки, из них: 6 659 рублей 32 копейки  основного долга,  700 рублей пени, а также  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Ю.В. Скорнякова
 
 
(подпись, фамилия)