Решение от 11 октября 2010 года №А21-5828/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 5828/2010
 
«11»
 
октября
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 07 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    11 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СМС - Комп»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРЗИ»
 
 
    о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов
 
    при участии:
 
    от Истца: Журба С.Р., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СМС - Комп» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРЗИ»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 250 рублей, неустойки в размере 3 803 рублей 75 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 4 250 рублей. В остальной части просил суд иск удовлетворить, сославшись на представленные в дело материалы.
 
    Суд принимает отказ Истца от иска в части взыскания с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 4 250 рублей.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает отказ Истца от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 4 250 рублей на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 4 250 рублей подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
 
    Материалами дела установлено, что 11 января 2010 года между Истцом (поставщиком) и Ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 18 (далее - Договор).
 
    Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по указанному Договору в части оплаты поставленного Истцом товара послужило основанием для обращения последнего с иском в суд.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    Согласно пункту 6.1 Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На день рассмотрения спора по существу размер неустойки за весь период просрочки платежей составил по расчетам Истца 3 803 рублей 75 копеек. Указанный расчет неустойки судом проверен, доказательств оплаты неустойки Ответчиком не представлено.
 
    Однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что Ответчик после обращения Истца с иском в суд в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленного товара на сумму 4 250 рублей, подлежащий выплате вследствие нарушения сроков оплаты товара размер неустойки составляет 3 803 рублей 75 копеек.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации налицо явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, что является основанием для применения судом положений статьи 333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 3 803 рублей 75 копеек подлежит частичному удовлетворению, а именно с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 901 рублей 88 копеек, в остальной части указанного требования следует отказать.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Указанное требование Истцом подтверждено документально.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В этой связи, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления Истец платежным поручением от 06 июля 2010 года № 115 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМС - Комп» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРЗИ»в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 4 250 рублей - прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРЗИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМС - Комп» неустойку в размере 1 901 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко