Решение от 11 октября 2010 года №А21-5827/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 5827/2010
 
«11»
 
октября
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 07 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    11 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Фито-Балт»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРЗИ»
 
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
 
    при участии:
 
    от Истца: Журба С.Р., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фито-Балт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРЗИ»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 37 089 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 498 рублей 66 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил суд взыскать с Ответчика задолженность за поставленный товар в размере 29 089 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 881 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом уточнения, сославшись на представленные в дело материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 37 089 рублей 40 копеек, что подтверждается имеющимися в деле накладными, подписанными сторонами.
 
    Однако Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 37 089 рублей 40 копеек.
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как установлено судом, после обращения Истца с иском в суд Ответчик произвел частичное погашение задолженности, оплатив Истцу денежные средства в размере 8 000 рублей.
 
    В этой связи, задолженность Ответчика перед Истцом составила 29 089 рублей 40 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2010 года по 16 сентября 2010 года.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом составила 29 089 рублей 40 копеек.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 29 089 рублей 40 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В этой связи, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Согласно расчетам Истца, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 881 рублей 08 копеек.
 
    Судом указанный расчет проверен, доказательств выплаты в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком не представлено.
 
    В этой связи, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 881 рублей 08 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Указанное требование Истцом подтверждено документально.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В этой связи, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления Истец платежным поручением от 06 июля 2010 года № 737 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРЗИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фито-Балт» задолженность за поставленный товар в размере 29 089 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 881 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко