Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А21-58/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-58/2010
09 апреля 2010 года
В судебном заседании 08.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 09.04.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Трак Трейлер»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ»
о взыскании 115 078 руб. 75 коп. и 10 000 руб. судебных издержек
при участии:
от истца: представитель Суханова Л.Б.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Трак Трейлер» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ» о взыскании задолженности 107 050 руб. по оплате полученного товара и процентов 8 028 руб. 75 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 115 078 руб. 75 коп., расходов 10 000 руб. на оплату услуг представителя.
До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 107 050 руб. по оплате полученного товара и проценты 10 322 руб. за пользование денежными средствами с 01.03.2009 года по 07.04.2010 года включительно из расчёта 8,75 % годовых, а всего 117 372 руб., расходы 10 000 руб. на оплату услуг представителя.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: по товарным накладным № 31794 от 20.02.2009 года и № 31795 от 20.02.2009 года истец отпустил ответчику товары на общую сумму 107 050 руб.
Сроки оплаты товара сторонами не согласованы.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после получения с учётом сроков, установленные Центральным Банком Российской Федерации для расчётных операций в пределах одного субъекта Российской Федерации (два дня).
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
За пользование денежными средствами при просрочке в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара, стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, ответственность в виде уплаты процентов предусмотрены законом.
Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и проценты в общей сумме 117 372 руб.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Подтверждая понесённые расходы на оплату услуг представителя истец представил суду договор № 02/2009 от 04.12.2009 года на оказание правовых услуг платёжное поручение № 53 от 02.03.2010 года, счёт № 02/03 от 01.03.2010 года, акт выполненных работ.
Представленные истцом документы подтверждают факт оказания услуг истцу Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Право и финансы», оплаты оказанных услуг в разумных пределах.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трак Трейлер» задолженность 107 050 руб. по оплате полученного товара, проценты 10 322 руб. за пользование денежными средствами, расходы 10 000 руб. на оплату услуг представителя и расходы 3 847 руб. по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трак Трейлер» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину 158 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
