Определение от 02 ноября 2010 года №А21-5812/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5812/2010
 
«02»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «02» ноября 2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен «02» ноября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО «Гусевский муниципальный район»  Калининградской области
 
    к ОАО «Гусевский Райавтодор»
 
    3-е лицо: МАУ «Служба заказчика-застройщика»
 
    об обязании устранить дефекты, выявленные при эксплуатации дорог, находящихся на гарантийном обслуживании по договору №112 от  05.08.2008г..
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца:  Козьяков  В.В. -   начальник правового управления по доверенности и удостоверению
 
    от ответчика:  не явились, извещены
 
    от третьего лица: не явились, извещены
 
    установил: Администрация МО «Гусевский муниципальный район»  Калининградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОАО «Гусевский Райавтодор» (далее – Общество), в котором просит суд обязать Общество за свой счет устранить дефекты, выявленные при эксплуатации дорог, находящихся на гарантийном обслуживании по договору №112 от  05.08.2008г. согласно приведенному в исковом заявлении перечню недостатков.
 
     Третьим лицом по делу Администрация привлекла МАУ «Служба заказчика-застройщика» (далее – Учреждение)
 
     Общество и Учреждение  в судебное заседание представителей не направили, несмотря на надлежащее извещение судом о времени и месте судебного разбирательства под роспись в протоколе судебного заседания от26.10.2010г.
 
       Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества и Учреждения на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
      От  Общества поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу в отсутствие Общества.
 
     Администрация также заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и представила его текст.
 
     На основании ч.3ст.141 АПК РФ  вопрос утверждения мирового соглашения рассмотрен в отсутствие Общества.
 
       Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 140 АПК РФ.
 
    Мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК
РФ.
 
    В данном случае в мировом соглашении стороны  предусмотрели, что  расходы по оплате госпошлины несет Общество.
 
    Администрация освобождена от уплаты госпошлины на основании  п.1.1ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче иска госпошлину не оплачивала.
 
    В соответствии с п.3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового
соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины
уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Пунктом 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда
об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных
расходов.
 
    Госпошлина по данному спору составляет 4000руб. и 50% от этой суммы подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с Общества.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4ст.49,п.2ст.138, ст.ст.139-142,cт.184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
      Утвердить мировое соглашение по  делу А21-5812/2010 в следующей редакции.
 
    «Представитель от Истца, администрации муниципального образования «Гусевский муниципальный район», в лице начальника Правового управления администрации Козьякова Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности № 194 от 19 января 2010 года с одной стороны, и представитель от Ответчика ОАО «Гусевский Райавтодор», в лице генерального директора Дербуша Николая Александровича, действующего на основании Устава с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
       Выражая добрую волю, руководствуясь ст.ст. 49, 138 - 142 АПК РФ, Стороны совместно приняли решение о взаимных уступках в спорном правоотношении по исковому заявлению администрации МО «Гусевский муниципальный район» к ОАО «Гусевский Райавтодор» «о понуждении к устранению дефектов выявленных при эксплуатации дорог находящихся на гарантийном обслуживании» на следующих условиях:
 
    ОАО «Гусевский Райавтодор» в добровольном порядке обязуется до 17 ноября 2010 года за счет собственных средств выполнить работы по замене асфальтобетонного дорожного полотна, в местах образования водяных линз, на участках дорог:
 
    по улице Малахова напротив спортзала школы № 1 - площадью 6 кв.м.;
 
    по улице Морская на автостоянке у магазина «Макс» - 9 кв.м.;
 
    Администрация МО «Гусевский муниципальный район» отказывается от исковых требований к ОАО «Гусевский Райавтодор» по Делу № А21-5812/2010, «о понуждении к устранению дефектов выявленных при эксплуатации дорог находящихся на гарантийном обслуживании»;
 
    Все судебные расходы по Делу № А21-5812/2010, включая расходы по оплате государственной пошлины, несет ОАО «Гусевский Райавтодор»;
 
    С условиями настоящего мирового соглашения Стороны согласны, последствия его заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, разъяснены и понятны;
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для предоставления в Арбитражный суд, по одному экземпляру для администрации МО «Гусевский муниципальный район» и ОАО «Гусевский Райавтодор»;
 
    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом».
 
    Прекратить производство по делу №А215812/2010.
 
        Взыскать с ОАО «Гусевский Райавтодор в доход Федерального бюджета РФ 2000руб. госпошлины.
 
       Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
                    Судья                                                            О.М.Педченко