Определение от 03 ноября 2010 года №А21-5810/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А21-5810/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград       Дело №  А21-5810/2010
 
    «03» ноября  2009 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Мялкиной А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патеевой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» к общественной организации автолюбителей – владельцев гаражей «Армеец»
 
    о взыскании задолженности по договору аренды
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Подковыровой Е.В.
 
    Установил:
 
    Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – истец) обратилась в арбюитражныс суд с иском к общественной организации автолюбителей – владельцев гаражей «Армеец» (далее – ответчик) о взыскании 104 342,51 руб. задолженности, в том числе 67 506,45 руб. арендной платы, 36 836,06 руб. пеней.
 
    Иск мотивирован ссылками на договор № 000017 на передачу в аренду городских земель от 02 ноября 1999 года, на статьи 15, 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Материалами дела установлено, что на основании постановления мэра города Калининграда от 28.10. 19992 года № 310 о предоставлении гаражному обществу «Армеец» земельного участка по ул. Артиллерийской в Ленинградском районе с кадастровым номером 39:15:13:152:2 площадью 0,10 га, стороны 02 ноября 1999 года заключили договор на передачу в аренду городских земель.
 
    Основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендной платы за 2008 и 2009 годы.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.
 
    Из вышеизложенного следует, что арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций только в том случае, если организации обладают статусом юридического лица, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием организаций, не имеющих статуса юридического лица.
 
    Из материалов дела видно, что администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском 21 июля 2010 года.
 
    Согласно представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 13 января 20009 года прекращена государственная регистрация общественной организации автолюбителей- владельцев гаражей «Армеец» в качестве юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
 
    Следовательно, настоящий иск не подведомственен арбитражному суду.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 
 
    PAGE  1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать