Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5803/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 8 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2010 года
г. Калининград
Дело №
А21-5803 /2010
“9 ”
Сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Мельник И.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания» (г. Топки)
к
Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческо-строительной фирме «Надежда»
о
Взыскании 981,94 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческо-строительной фирме «Надежда» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по предоставленной тепловой энергии в горячей воде в общей сумме 981, 94 рублей за период по состоянию с ноября 2008 года и в апреле 2009 года.
В исковом заявлении истец указал, что акты об оказании услуг на предъявленную сумму ответчиком оформлены без замечаний, однако до настоящего времени оплата не произведена.
Ответчик и истец , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явились, ответчиком возражений и ходатайств по существу спора суду не представлено.
В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя стороны-истца и изучив материалы дела, суд установил:
Сторонами в единой форме договор на оказание услуг по предоставлению горячей воды ответчику в помещение, расположенное в городе Топки, мкр. Солнечный, 25А, не заключено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться. В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Данные выводы нашли свое отражение и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.5.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон. Сторонами по настоящему делу оформлены и подписаны акты по предоставлению истцом ответчику горячей воды в ноябре 2008 года и апреле 2009 года в помещение, расположенное по адресу: г. Топки, мкр. Солнечный, 25А, данные акты не оспариваются ответчиком, доказательств несоответствия указанных в нем сведений суду не предоставлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Учитывая, что ответчиком возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере 981,91 рублей за указанный истцом период.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств отсутствия договорных отношений по предоставлению горячей воды в указанный истцом период не предоставлено.
Пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-строительная фирма «Надежда» :
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания »
981,91 рублей задолженности,
- в доход федерального бюджета госпошлины 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
Судья
И.А. Мельник
