Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А21-5801/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Калининград Дело № А21-5801/2014
«24» октября 2014 года
Резолютивная часть определения изготовлена 20 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Юрченко А.В.
рассмотрев дело по исковому заявлению
ООО «А.Дистрибушен» (ИНН 3906191374, ОГРН 1083925003359)
к ООО «Софиты» (ИНН 3906251168, ОГРН 1113926041866)
о взыскании 592 071,92 рублей задолженности, 14 840,34 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, не явился.
от ответчика: извещен, не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «А.Дистрибушен» (ИНН 3906191374, ОГРН 1083925003359) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софиты» (ИНН 3906251168, ОГРН 1113926041866) (далее – ответчик) о взыскании 592 071,92 рублей задолженности, 14 840,34 рублей расходов по оплате государственной пошлины (далее – исковое заявление).
Определением суда от 04 августа 2014 года исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 13 августа 2014 года судом удовлетворено заявление общества об обе5спечении иска. К заявлению об обеспечении иска было приложено платежное поручение о внесении на депозитный счет суда встречного обеспечения в размере 296 035,96 рублей.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств или дополнений не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Представителем общества были поданы через канцелярию суда ходатайство об отмене обеспечительных мер и возврате встречного обеспечения (далее – ходатайство), заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (далее – заявление). Заявление, ходатайство приняты судом к рассмотрению.
В ч. 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в любой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ общества от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Последствия отказа от искового заявления обществу известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Обществом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 840,34 рублей. В ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлены случаи частичного или полного возврата уплаченной государственной пошлины. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом государственная пошлина подлежит возвращению.
Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
По смыслу ст. 97 АПК РФ отмена обеспечительных мер производится арбитражным судом в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 49, 96, 97, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А.Дистрибушен» (ИНН 3906191374, ОГРН 1083925003359) из Федерального бюджета Российской Федерации 14 840,34 рублей.
3. Отменить наложенные определением суда от 13 августа 2014 года по делу № А21-5801/2014 обеспечительные меры в полном объеме.
4. Вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «А.Дистрибушен» (ИНН 3906191374, ОГРН 1083925003359) встречное обеспечение в размере 296 035,96 рублей.
5. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Г. Ефименко
