Решение от 10 ноября 2010 года №А21-5790/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-5790/2010
 
    «10» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября   2010
 
    Полный текст решения изготовлен ноября  10 ноября 2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патеевой Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Параллель» к ООО «Кузница комфорта» о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Яковлева С.В., Гнатюк М.В.
 
    Установил:
 
 
    ООО «Параллель» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кузница комфорта» о взыскании 48 758 руб. задолженности, в том числе 46 400 руб. арендных платежей, 2 358 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. расходов на представителя и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании иск поддержан в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, возражения на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из дела видно, что между ООО «Параллель» (арендодателем) и ООО «Кузница комфорта» (арендатором) 01 октября 2009 года был заключен договор аренды техники, в соответствии с которым арендатор взял в аренду два башенных крана Condectaтип Euro4013/25 1994 года выпуска, заводской номер 4057/25 и 4013/25 1992 года выпуска, заводской номер 4084/25. Разделом 3 договора стороны установили, что арендная плата за пользование техникой устанавливается в размере 1 (одного) маш-часа, с тарифом 800 (восемьсот) рублей за 1 (один) маш-час, за каждую единицу техники.
 
    01.10.2009 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду по актам приемки передачи объекты аренды.
 
    Основанием для обращения в суд послужило наличие у ответчика задолженности по договору аренды техники.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению частично на основании следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет 42 400 руб. При расчете задолженности истец исходил из того, что фактически суммарное время работы техники составило 313 машино-часов, отсюда общая сумма арендных платежей составила 250 800 руб. Поскольку арендатор перечислил 204 400 руб., задолженность составила 42 400 руб.
 
    Требование истца о взыскании 42 400 руб. суд находит правомерным, так как суммарное время работы техники 313 машино-часов подтверждается актами от 31.10.2009 № 000013, от 23.11.2009 № 000014, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, суду не представлено доказательств уплаты арендных платежей в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов за период с 01.12.2009 по 19.07.2010 составила 2 358 руб. (применена ставка 7,75%). Расчет процентов ответчиком не оспорен. Поскольку факт неправомерного пользования денежными средствами подтверждается материалами дела, иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    На ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Кроме этого, на ответчика относятся расходы исца на услуги представителя в сумме 8 000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 15 июля 2010 года, расходными кассовыми ордерами от 19.07.2010 года на сумму 5 000 руб.,  от 28.07.2010 на сумму 3 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:  
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Кузница комфорта», ИНН 3907040402, расположенное по адресу: город Калининград, ул. Интернациональная, 33, квартира 13 в пользу ООО Параллель» 48 758 руб. задолженности, в том числе 46 400 руб. арендных платежей, 2 358 руб. процентов, а также расходы на услуги представителя в сумме 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)