Решение от 12 октября 2010 года №А21-5770/2010

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5770/2010
 
«12»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 07 октября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    12 октября 2010  года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Шелен»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Калининградского филиала
 
 
    о
 
 
    взыскании страхового возмещения
 
 
    при участии:
 
    от Истца: Рагина Ю.И., доверенность
 
    от Ответчика:  уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шелен» (далее - Истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Калининградского филиала (далее - Ответчик, Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 499 302 рублей 18 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на представленные в дело материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 06 октября 2009 года между Истцом (страхователем) и Ответчиком (страховщиком) был заключен договор, оформленный полисом страхования средств наземного транспорта № 004-Ф 006169 (далее - Договор), по условиям которого страховщик принял на страхование по риску «КАСКО» принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль «Фольксваген Транспортер», госномер О 127 ОТ 39 (далее - автомобиль «Фольксваген»).
 
    Выгодоприобретателем по указанному Договору является Истец. Страховая сумма определена сторонами в размере 900 000 рублей. Срок действия Договора установлен с 06 октября 2009 года по 05 октября 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случавшегося 18 февраля 2010 года в результате нарушения Мещеряковым А.Ю., управлявшим автомобилем «Фольксваген Гольф», госномер О 586 РМ 39, требований пункта 15.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, застрахованный Ответчиком автомобиль «Фольксваген» получил ряд технических повреждений.
 
    Виновным в случившемся ДТП признан Мещеряков А.Ю., в отношении которого  18 февраля 2010 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Согласно экспертному заключению № 44/Ч/39/2010, подготовленному ООО «Оценка-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» составляет 617 902 рублей 18 копеек.
 
    В связи с произошедшим ДТП, Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, отказ от удовлетворения которого послужил основанием для обращения Истца с иском в суд о взыскании убытков в размере 499 302 рублей 18 копеек, за вычетом 118 600 рублей, полученных Истцом от ООО «Страховая компания Цюрих», застраховавшего ответственностью виновного в совершении ДТП Мещерякова А.Ю. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    С учетом указанным норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что Ответчик необоснованно отказал Истцу в возмещении убытков в размере 499 302 рублей 18 копеек, поскольку предусмотренный Договором страховой случай (ДТП) наступил, размер причиненного Истцу ущерба подтвержден документально.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика страхового возмещения в размере 499 302 рублей 18 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу положений статьи 110 АПК РФ возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 12 986 рублей 04 копеек следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Калининградского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шелен» страховое возмещение в размере 499 302 рублей 18 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 986 рублей 04 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                       С.Г. Ефименко