Решение от 24 марта 2010 года №А21-576/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-576/2010
 
24
 
марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 года.   
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю..
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детства и юношества» о  взыскании 1128 руб. 90 коп.,
 
    при участии:  от истца Просянникова А.В. – по дов. от 29.12.2009, паспорту, ответчик извещен явку представителя не обеспечил,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детства и юношества»  (по тексту – ответчик) о взыскании 1128 руб. 90 коп.  задолженности за предоставленные услуги связи.  
 
    Ответчик извещен   надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал доводы, приведённые в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.          
 
    Как следует из материалов дела, всоответствии с договором №14165(л/с 13002709) от 22.11.2006 г. на оказание услуг связи, абоненту - Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детства и юношества» была предоставлена услуга местной, внутризоновой телефонной связи.
 
    Согласно п. 2.3.7 Договора обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги электросвязи.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора №14165 от 22.11.06 г. исполнитель - истец не позднее 5 числа каждого месяца выставляет заказчику - ответчику счета, счет - фактуры за оказанные услуги, которые подлежат оплате ежемесячно в срок до 15 числа.
 
    Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.09.2009 по 30.11.2009 составила 1128 руб. 90 коп.,  что явилось основанием для предъявления настоящего иска.            
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по  исполнению обязательств оператором связи ответчиком не заявлены.  
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен. Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за период с 1.09.2009 по 30.11.2009 в размере 1128 руб. 90 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Дом детства и юношества» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 1128 руб. 90 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги телефонной связи, 500 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова