Решение от 11 октября 2010 года №А21-5755/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5755/2010
 
«11»
 
октября
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 06 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    11 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Нон-Стоп»
 
 
    о взыскании задолженности, пени
 
    при участии:
 
    от Истца: Румянцева Е.Ф., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нон-Стоп»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 5 280 рублей 36 копеек, оказанные в период с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, пени в размере 1 101 рубля 60 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Истец, действующий на основании лицензии на оказание услуг междугородной и международной связи № 29777, выданной 11 декабря 2003 года, опубликовал в «Российской газете» № 287 (3956) от 21 декабря 2005 года, а затем в «Российской газете» № 5 (4562) от 15 января 2008 года Публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях выбора Открытого акционерного общества «Ростелеком», как оператора междугородной и международной связи, при каждом вызове на территории Российской Федерации, за исключением субъекта Российской Федерации города Москвы (далее - Публичная оферта).
 
    01 января 2010 года Ответчик заключил с Истцом договор № 13012241 об оказании услуг телефонной связи (далее - Договор).
 
    В соответствии с пунктом 67 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18 мая 2005 года (далее - Правила) оператор связи, получивший лицензию на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в срок, не превышающий 1 месяца с даты назначения Министерством информационных технологий и связи Российской Федерации кодов выбора этого оператора связи, обязан опубликовать в средствах массовой информации сообщение о едином сроке начала оказания этим оператором связи соответствующих услуг связи во всех субъектах Российской Федерации и кодах, назначенных для выбора этого оператора связи.
 
    При этом оператор связи обеспечивает такое опубликование во всех субъектах Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 68 названных Правил телефонные соединения внутризоновой, междугородной или международной телефонной связи могут быть установлены автоматически или с помощью телефониста.
 
    При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.
 
    В силу пункта 3.1 Публичной оферты физическое лицо или юридическое лицо, являющееся абонентом оператора местной связи, считается заключившим с Истцом договор, и принявшим все условия Публичной оферты (акцептировавшим ее) в случае совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся абонентом оператора местной связи, следующих фактических последовательных действий: набор «8» с пользовательского оборудования, набор кода выбора сети телефонной связи Истца, набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента.
 
    Судом установлено, что Ответчик совершал указанную последовательность действий по набору номеров в период с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, что зафиксировано сертифицированным оборудованием Истца.
 
    В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    С момента установления телефонного соединения Ответчик приобрел все права и обязанности пользователя, указанные в Публичной оферте.
 
    В силу пункта 4.4.2 Публичной оферты пользователь имеет право отказаться от услуг связи, предоставленных ему без его согласия, однако при совершении с помощью пользовательского оборудования действий, указанных в пункте 3.1.1 Публичной оферты, услуга связи считается оказанной с согласия пользователя.
 
    Согласно пункту 2 Публичной оферты Истец обязался оказывать Ответчику услуги связи при совершении вызовов с пользовательского оборудования, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в Договоре.
 
    В силу пункта 4.2.1 Публичной оферты Ответчик обязался производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    При этом согласно пункту 61 Правил Ответчик (Пользователь) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 Публичной оферты счета на оплату услуг связи направляются пользователю почтой ежемесячно до 8 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги связи, с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости.
 
    Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.
 
    Оплата услуг производится ежемесячно, в течение 20 дней с даты выставления счета, неполучение которого не является основанием для нарушения пользователем обязательств по его оплате.
 
    Согласно статье 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, оказав Ответчику в период с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года предусмотренные в Договоре услуги связи.
 
    Истец выставлял Ответчику счета на оплату оказанных услуг связи.
 
    Однако Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги связи, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 5 280 рублей 36 копеек.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 5 280 рублей 36 копеек Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере  подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 5 280 рублей 36 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 6.3 Публичной оферты в случае неоплаты, неполной и несвоевременной оплаты услуг связи, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в виде пени в размере 1 процента от стоимости оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, но неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В силу пункта 146 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На момент рассмотрения спора размер пени за весь период просрочки платежей составил по расчетам Истца 1 101 рубль 60 копеек.
 
    Указанный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты неустойки Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 1 101 рубля 60 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нон-Стоп» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи, оказанные в период с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, в размере 5 280 рублей 36 копеек, пени в размере 1 101 рубля 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко