Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А21-5754/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-5754/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к ООО «АКВА-СИСТЕМА» (ИНН 3906053938, ОГРН 1023900998219) о взыскании основного долга за оказанные услуги в период с 01.06.2013 года по 31.08.2014 года в сумме 9550,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей
установил:
открытоеакционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-СИСТЕМА» (далее – ООО «АКВА-СИСТЕМА», ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности сумме 9550,58 руб.
Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения арбитражного суда от 11.07.2014 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец извещен надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик извещен надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку адрес (г. Калининград, ул. Гайдара, дом 122, корпус 2, офис 250), по которому Обществу не вручен судебный акт, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу», соответствует сведениям о месте нахождения ответчика, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.2014.Вместе с тем судебное извещение направлялось ответчику и по другим адресам, имеющимся в материалах дела: г. Калининград, ул. Куйбышева,121, офис12, г. Калининград, ул. Куйбышева,121, г. Калининград, ул. Еловая аллея,10 и были возвращены органом почтовой с указанием причины «истек срок хранения».
Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
В установленный судом срок ответчиком представлен суду отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании Договора об оказании услуг связи № 41986 от 17.11.2008 г. заключенными между Калининградским филиалом Открытого акционерного общества «Ростелеком» (правопредшественник истца) и Ответчиком, Истцом предоставлялись последнему услуги связи.
Согласно п. 3.4.1, 4.1, Договора абонент обязан вносить в полном объеме и в установленные Договором сроки плату за Услуги и Работы связи в порядке, установленном настоящим Договором, и по действующим тарифам оператора связи. Порядок оплаты выставленных к оплате счетов за оказанные услуги осуществляется Абонентом согласно Приложению №1 от 01.12.2008 г. к Договору в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой и междугородней связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п. 106). Расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц (п. 110).
В период с 01.06.2013 по 31.08.2013 г., Ответчику была предоставлена услуга связи. Счета, счета-фактуры, выставленные по адресам ответчика, оставлены без оплаты.
Каких-либо претензий по предоставляемым услугам за период с 01.06.2013 по 31.08.2013 г. от ответчика в адрес оператора связи не поступало, что документально подтверждено материалами дела.
Ответчик, в свою очередь, не производил оплату оказанных ему услуг за период 01.06.2013 по 31.08.2013 г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 9550,58 руб.
Претензия от 29.04.2014 г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить существующую задолженность, оставлена последним без полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг на сумму 9550,58 руб. подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.
На день рассмотрения дела в суде, ответчик доказательств оплаты услуг не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности в полном объёме, из материалов дела не усматривается погашение долга, исковое требование подлежит удовлетворению в подтвержденной сумме долга.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА-СИСТЕМА» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в период с 01.06.2013 по 31.08.2013 г. в сумме 9550,58 рублей и государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
Судья С.А. Иванов
