Решение от 22 октября 2014 года №А21-5745/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5745/2014
 
22
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленовой Н.А.,
 
рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
    муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900591626; место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Комсомольская, д.12)
 
    к государственному казенному учреждению Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (ОГРН 1103925015787; место нахождения: 236006, г. Калининград, Московский пр-т, 95)
 
    о взыскании денежных средств,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Таранин А.А., доверенность, паспорт;
 
    от ответчика:  Доманин А.В., доверенность, паспорт;
 
 
    установил: 28.02.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по обслуживанию канализационной насосной станции по ул. Шишкина в г. Калининграде, трансформаторов ТМГ400 кВА – в количестве 2 шт., распределительного устройства РУ-0,4, трансформаторной подстанции ТП-1306, кабельной линии 0,4 кВ, дизель генераторной установки 350 кВА (с учетом дополнительного соглашения от 28.03.2013), а также канализационных сетей согласно схеме эксплуатационной ответственности.
 
    При этом п. 2.2 договор определен срок оказания услуг по договору: начало – с даты подписания акта приема-передачи; окончание – выполнение технических условий, выданных МУП КХ «Водоканал», условий гарантийного письма от 21.12.2012 (приложение к договору) и передача объекта в муниципальную собственность.
 
    Стоимость услуг составляет 399 804,86 руб. в месяц (п. 3.1).
 
    В п. 3.4 договора сторонами определен порядок оплаты услуг: ежемесячно в течение трех банковских дней с даты получения от исполнителя актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур. Акты выполненных работ, счета и счета-фактуры предоставляются исполнителем заказчику не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Прием-передача оказанных услуг производится заказчиком и исполнителем с оформлением акта выполненных работ, подписанного сторонами (п. 5.3).
 
    Согласно п. 5.4 договора в случае, если заказчик в течение трех рабочих дней после получения акта выполненных работ уклоняется от его подписания, услуга считается оказанной надлежащим образом в полном объеме и подлежит оплате.
 
    В случае неподписания заказчиком актов выполненных работ работы считаются принятыми и подлежат оплате на основании выставленных счетов, счетов-фактур (п. 3.6 договора).
 
    17.07.2013 между сторонами подписан акт приема-передачи имущества и оборудования КНС по ул. Шишкина по договору оказания услуг.
 
    Согласно гарантийному письму ГКУ КО «Региональное управление заказчика капитального строительства» от 21.12.2012 № 3139/06 ответчик гарантировал выполнение технических условий МУП КХ «Водоканал» № ТУ-535 от 19.05.2010 (для объекта: Многоквартирные жилые дома в Юго-Восточном жилом районе по ул. Левитана) в полном объеме, в том числе:
 
    по водопроводу:
 
    1.   выполнить врезки в магистральные водоводы Д=800 мм и Д=900 мм;
 
    2.   завершить работы на внеплощадочном водопроводе Д=300 мм (ориентировочным протяжением 100 п.м.);
 
    - по канализации:
 
    1.  завершить строительство и ввести в эксплуатацию в установленном законом порядке КНС «Шишкина»;
 
    2.  в срок до 26.12.2012 обеспечить предъявление подводящего коллектора КНС «Шишкина» МУП КХ «Водоканал». В случае обнаружения дефектов согласовать с заказчиком и МУП КХ «Водоканал» необходимые мероприятия и сроки устранения выявленных дефектов;
 
    3.  обеспечить строительство коллектора Д=600мм по ул. Дзержинского.
 
    До пуска в эксплуатацию КНС «Шишкина» с инженерно-связанными сетями и коллектора Д=600 мм по ул. Дзержинского подача воды на объекты жилищного строительства будет прекращена, а также не будет осуществляться сброс сточных вод.
 
    Все вновь созданные за счет правообладателя земельного участка внеплощадочные сети водопровода и канализации будут установленным порядком переданы в муниципальную собственность.
 
    04.04.2014 ответчиком получена претензия истца исх. № 1700 от 03.04.2014 с требованием в срок до 10.04.2014 оплатить задолженность по состоянию на 01.04.2014 в размере 1 599 219,44 руб.
 
    В связи с тем, что указанная в претензии задолженность погашена не была, услуги, оказанные в апреле-июне 2014 года ответчиком также оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по услугам, оказанным в период с декабря 2013 по июнь 2014 года в размере 2 798 634,02 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.
 
    Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется гл. 39 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Порядок приемки и оплаты ответчиком оказанных истцом услуг согласован сторонами в договоре и должен соблюдаться сторонами.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3.4 договора истцом направлен ответчику и подписан сторонами только акт № 3174 от 31.12.2013 об оказании услуг за декабрь 2013 года на сумму 399 804,86 руб.
 
    Кроме того, письмом от 31.03.2014 (получено ответчиком 02.04.2014 вх. № 906) истец направил в адрес ответчика счет на оплату № 01, счет фактуру № 603 и акт № 521 за март 2014 года.
 
    Доказательств направления ответчиком в адрес истца каких-либо претензий по факту оказания услуг в марте 2014 года суду не представлено.
 
    Следовательно, оказанные в марте 2014 года услуги считаются принятыми ответчиком в соответствии с п. 5.4 договора.
 
    Доказательств направления счетов, счетов-фактур и актов за январь, февраль, апрель, май, июнь 2014 года материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, предусмотренный договором порядок принятия и оплаты услуг за перечисленные выше месяцы истцом не подтвержден.
 
    Направление таких документов в период рассмотрения спора в суде (письмо исх. № 4467 от 01.09.2014, вх. № 2234 от 01.09.2014) не свидетельствует о соблюдении согласованного сторонами порядка приемки оказанных услуг.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания и принятии услуг, оказанных в декабре 2013 года и в марте 2014 года на общую сумму 799 609,72 руб.
 
    При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
 
    Договор по оказанию услуг от 28.02.2013 заключен между сторонами в добровольном порядке.
 
    Услуги оказаны в декабре 2013 года и марте 2014 года. Доказательств выполнения обязательств, предусмотренных гарантийным письмом ответчика от 21.12.2012 исх. № 3139/06, в указанный период материалы дела не содержат. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком вновь созданных сетей водопровода и канализации в муниципальную собственность в указанный период.
 
    Ссылки ответчика на то, что у него отсутствует возможность передать объект в муниципальную собственность, не принимаются судом во внимание, поскольку обязанность по передаче объектов в муниципальную принята на себя ответчиком добровольно (доказательств обратного не имеется) и доказательств исполнения этой обязанности материалы дела не содержат.   
 
    Доводы ответчика о необоснованном обогащении истца в случае удовлетворения исковых требований документально не подтверждены: обязанность по оплате услуг возникла в связи с заключением договора от 28.02.2013 и никак не связана с договором от 27.12.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (абонент № 1791), заключенным между истцом и ООО «Управляющая компания «Управдом».
 
    Ссылки ответчика на то, что в тариф на холодную воду и водоотведение МУП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград» включено обслуживание канализационных насосных станций и их сетей также документально не подтверждены и не могут повлиять на договорные обязательства сторон по настоящему делу.
 
    Договор на оказание услуг сторонами не расторгнут и в установленном порядке не признан недействительным.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) в размере 10 569,48 руб.
 
    В судебном заседании представители сторон пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.   
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900591626; место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 12) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (ОГРН 1103925015787; место нахождения: 236006, г. Калининград, Московский пр-т, 95) в пользу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900591626; место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 12) 799 609,72 руб., а также 10 569,48 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        С.А. Зинченко