Решение от 28 сентября 2010 года №А21-5744/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-5744/2010
 
    “ 28 ”  сентября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Сергеевой И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.                                                                                                                                                          
 
    рассмотрев 28.09.2010 в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Балтийская тепловая станция»          
 
    к      ФБУ - войсковая часть 77166
 
    3-е лицо: ФГУ «МИС БВМБ»
 
    о      взыскании 1 339 227,68 руб.  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Малишевская Т.И. по доверенности от 16.03.2010.
 
 
    установил:   Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская тепловая станция» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 77166 (далее - Учреждение) задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 1 307 152,86 руб. и процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 32 074,82 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» (войсковая часть 95013).
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 27 728,15 руб. и проценты в сумме 77 717,08 руб.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, который поддержал исковые требования в уточненной сумме, и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 09.10.2008 между Обществом и войсковой частью 95013 был заключен договор № 34 на отпуск и потребление тепловой энергии. В соответствии с разделом 1 договора Общество (Энергоснабжающая организация) через присоединенную сеть отпускает войсковой части (Абонент) тепловую энергию в горячей воде на жилые дома и общежитие, а Абонент принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с разделом 3 договора учет количества тепловой энергии, потребляемой Абонентом, определяется по приборам учета, а в случае их отсутствия – производится расчетным путем (по нагрузке). При размещении узла учета энергии не на границе эксплуатационной ответственности потери тепловой энергии и теплоносителя определяются расчетным путем или по результатам замеров и учитываются дополнительно.
 
    Согласно пункту 5.2.4 договора расчеты за представленную Энергоснабжающей организацией тепловую энергию производятся Абонентом по безналичному расчету в 10-дневный срок с момента получения счета и акта выполненных работ по поступлению финансирования.
 
    Трехсторонним дополнительным соглашением от 11.01.2010 № 1 к договору было установлено, что плательщиком по договору является Учреждение.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что по состоянию на 15.07.2010 за период с октября 2009 года по апрель 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 1 307 152,86 руб.
 
    Абоненту ежемесячно предъявлялись к оплате счета, счета-фактуры и акты выполненных работ с указанием объемов потребленной тепловой энергии за истекший месяц. 
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком погашена задолженность за период с октября 2009 года по март 2010 года.
 
    Доказательств уплаты задолженности за апрель 2010 года в сумме 27 728,15 руб. ответчиком не представлено.        
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положений договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 09.10.2008 № 34.      
 
    Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 717,08 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Расчет процентов составлен истцом за период с 10.11.2009 по 27.09.2010 по ставке рефинансирования Центробанка РФ в размере 7,75 %, исходя из суммы долга ответчика за указанный период с учетом предусмотренного пунктом 5.2.4 договора 10-дневного срока оплаты с момента получения счета и акта выполненных работ, а также произведенных ответчиком платежей.
 
    Возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов в сумме 77 717,08 руб. подлежат удовлетворению. 
 
    На основании статьи 333.35 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины, поскольку является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.             
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 77166 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская тепловая станция» основной долг в сумме 27 728 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 717 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева