Решение от 14 сентября 2010 года №А21-5740/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-5740/2010
 
    14  сентября  2010 года  
 
    В судебном заседании 13.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 14.09.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Муниципального унитарного предприятия «Коммунальных услуг» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»
 
    к       Администрации муниципального образования «Светлогорский район»
 
    3-е лицо: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» Администрации Светлогорского района
 
    о взыскании     429 977 руб. 27 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Трачук  А.Н. по доверенности
 
    от ответчика:  представитель Астапович О.Н. по доверенности
 
    от 3-го лица:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальных услуг» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации Светлогорского района (ранее Администрация муниципального образования «Светлогорский район») о взыскании 429 977 руб. 29 коп. по статьям 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное автономное учреждение «Управление капитального строительства» Администрации Светлогорского района (до 01.06.2010 года Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» Администрации Светлогорского района).
 
    Третье лицо, извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчик иск отклонил, мотивируя это тем, что отсутствуют условия для применения статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации; истцом не исчерпаны все возможности для взыскания денежных средств с третьего лица. Кроме того, должник с 1.06.2010 года изменил тип учреждения и зарегистрирован как автономное учреждение. Согласно Федеральному закону № 174 от 03.11.2006 г. автономное учреждение – должник не исполнило требования пунктов 1,2 статьи 60 Гражданского кодекса российской Федерации и не поставило в известность кредиторов об изменении устава. В соответствии со статьёй 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества автономного учреждения не несёт ответственность по обязательствам автономного учреждения.
 
    В связи с изложенным в удовлетворении иска просит отказать.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон суд установил: решение Арбитражного суда от 16.09.2009 года по делу № А21-5940/2009 с муниципального учреждения «Управление капитального строительства» Администрации Светлогорского района взыскана задолженность 429 977 руб. 27 коп.
 
    Исполнительный лист серии АС № 000926869 не исполнен в связи с истечением трёхмесячного срока исполнения и возвращён истцу.
 
    Полагая, что ответчик должен нести ответственность по долгам третьего лица, истец обратился в суд с данным иском.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив все  представленные по делу документы, не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Согласно  уставу, утверждённому постановлением Главы администрации Светлогорского района 1.06.2010 года должник является муниципальным автономным учреждением «Управление капитального строительства» Администрации Светлогорского района.
 
    Пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.
 
    Статьёй 399 Гражданского кодекса Российской Федерации определены общие правила применения субсидиарной ответственности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.
 
    Истец документально не подтвердил ни обязанность ответчика нести ответственность по долгам третьего лица, ни условия для применения субсидиарной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах требование истца следует отклонить.
 
 
    Руководствуясь статьёй 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальных услуг» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 11 599 руб. 55 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова