Решение от 12 ноября 2010 года №А21-5731/2010

Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А21-5731/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5731/2010
 
“12”
 
Ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Наумовой А.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Банк Санкт-Петербург»
 
 
    К
 
    ООО «Бамех», ООО «Мурпромстрой»
 
    3-лица: Правительство Калининградской области
 
    Министерство финансов Калининградской области
 
 
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Абросимова А.С. по дов. от 21.01.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    От ООО «Бамех», ООО «Мурпромстрой» - Роменко А.В. по дов. от 06.07.2010, паспорт
 
    от третьих лиц:
 
    Готовчик А.Л. по дов., паспорт
 
    Неженцева А.В. по дов.. паспорт
 
    Установил: открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» ( далее – ОАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бамех» ( далее – ООО «Бамех» ), обществу с ограниченной ответственностью «Мурадин»  (далее – ООО «Мурадин») о взыскании с ООО «Бамех», ООО «Мурадин» солидарно в пользу ОАО «Банк Санкт-Петербург» задолженности по кредитному договору № 7400-09-00080 от 02.09.2009 в размере 338 366 771 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за период с 21.01.2010 по 14.07.2010 включительно – 26 753 424 руб. 56 коп.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета за период с 21.01.2010 по 14.07.2010 включительно – 371 575 руб. 34 коп.; задолженность по уплате пени - 1 241 771 руб. 07 коп. (из них пени по просроченной ссуде за период с 01.06.2010 по 14.07.2010 включительно – 953 424 руб. 65 коп.), пени по просроченным процентам за период с 21.01.2010 по 20.06.2010 включительно – 23 084 383 руб. 56 коп..
 
    Определением суда от 20.07.2010 удовлетворено ходатайство Банка и приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Бамех» в объеме имеющейся задолженности перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург»                  (338 366 771 руб. 06 коп.) и ООО «Мурадин» в объеме имеющейся задолженности перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (338 366 771 руб. 06 коп.).
 
    Определением суда от 15.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Правительство Калининградской области и Министерство финансов Калининградской области.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Банк «Санкт-Петербург» пояснил, что по состоянию на 13.08.2010 задолженность ООО «Бамех» погашена в полном объеме, а именно частично за счет обращения взыскания на вексель № С2 002101, частично – третьи лицом Министерством финансов Калининградской области.
 
    Представитель ООО «Бамех» и ООО «Мурпромстрой» (предыдущее наименование ООО «Мурадин»)  просит суд отменить обеспечительные меры и отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность погашена.
 
    Представители  третьих лиц просят принять судебный акт по усмотрению суда.
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    02.09.2009 между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Бамех» (Заемщик) заключен кредитный договор № 7400-09-00080 об открытии кредитной линии с лимитом выдач в суме 310 000 000 руб. на срок с 02.09.2009 по 30.07.2010 включительно.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора кредит, предоставленный по договору, обеспечивается государственной гарантией Калининградской области в соответствии с договором № IV– 09-0498 от 02.09.2009 о предоставлении государственной гарантии Калининградской области, заключенным между Банком и Правительством Калининградской области; поручительством в соответствии с договором № 7400-09-00080/П от 02.09.2009, заключенным между Банком и ООО «Мурадин»; закладом собственных векселей Банка (беспроцентных), который будет заключен между Банком и Заемщиком.
 
    Предоставление Банком кредита в сумме 310 000 000 руб. подтверждено мемориальными ордерами: № 1451 от 07.09.2009, № 1625 от 17.09.2009 и выпиской из лицевого счета ООО «Бамех» за период с 02.09.2009 по 14.07.2010.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, неисполнение Заемщиком  обязательств по кредитному договору, послужило основанием для обращения ОАО «Банк «Санкт-Петербург» с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд составляла 338 366 771 руб. 06 коп..
 
    Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями № 198 от 12.08.2010 и № 203 от 13.08.2010 в целях исполнения обязательств по государственной гарантии Министерство финансов Калининградской области перечислило Банку  310 533 644 руб. 70 коп.; по мемориальному ордеру № 12271 от 13.08.2010 произведена выплата 34 060 000 руб. по простому векселю № С2 002101.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Поскольку задолженность ООО «Бамех» по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Банк «Санкт-Петербург»  у суда не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство ответчиков об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.97, 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в полном объеме, принятые определением суда от 20.07.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
 
    СУДЬЯ:_______________О.А.Шанько        
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать