Решение от 27 августа 2010 года №А21-5725/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 5725/2010
 
«27»
 
августа
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 26 августа 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    27 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-19»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Изолстройсервис»
 
 
    о взыскании задолженности, неустойки
 
    при участии:
 
    от Истца: Глухоедов М.С., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каскад-19» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Изолстройсервис»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 391 480 рублей 47 копеек, неустойки в размере 41 418 рублей 05 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 657 рублей 97 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Истцом (покупателем) и Ответчиком (продавцом) 24 ноября 2009 года был заключен договор № 109 (далее - Договор), согласно которому продавец обязуется поставить оборудование (товар), а покупатель принять и оплатить его согласно приложению № 1 к Договору.
 
    Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 Договора продавец обязуется поставить товар по цене, в количестве и сроки, указанные в приложении № 1 к Договору.
 
    В силу пункта 4.1 Договора его общая сумма составляет 414 180 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии с приложением № 1 к Договору оплата за товар производится на основании стоимости, указанной в пункте 4.1 Договора, в следующем порядке: в течение 45 банковских дней с момента подписания Договора покупатель перечисляет аванс в размере 391 480 рублей 47 копеек, оставшаяся сумма переводится покупателем в течение 20 дней после получения товара.
 
    Срок поставки товара составляет 10 дней с момента получения авансового платежа.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства Истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, перечислив Ответчику авансовый платеж за товар в размере 391 480 рублей 47 копеек платежными поручениями № 2 от 26 января 2010 года, № 3 от 26 января 2010 года.
 
    Однако Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по поставке товара не исполнил, не осуществил поставку товара в адрес Истца.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 391 480 рублей 47 копеек.
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в размере 391 480 рублей 47 копеек подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 391 480 рублей 47 копеекявляется правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 9.1 Договора в случае нарушения продавцом сроков поставки товара, последний выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На день рассмотрения спора по существу размер неустойки за весь период просрочки платежей составил по расчетам Истца 41 418 рублей 05 копеек.
 
    Указанный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты неустойки Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 41 418 рублей 05 копеек является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 11 657 рублей 97 копеек следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изолстройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-19» задолженность в размере 391 480 рублей 47 копеек, неустойку в размере 41 418 рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 657 рублей 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко