Решение от 12 октября 2010 года №А21-5723/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 5723/2010
 
    «11»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«11»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Западстройсервис»
 
    к  ООО «РемЖилФонд»
 
    о взыскании 474 773 руб. 20 коп. основного долга и 6 629 руб. 21 штрафа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Буйко И.Ч. по доверенности от 09.07.2010 года   
 
    от ответчика: Дихтяр М.В. по доверенности от 01.08.2010 года
 
 
    установил: ООО «Западстройсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РемЖилФонд» о взыскании 474 773 руб. 20 коп. основного долга по договору субподряда № 47/09 от 15.12.2009 года и 6 629 руб. 21 штрафа за неисполнение обязательств в части оплаты предусмотренного пунктом 4.2. указанного договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, увеличив размера штрафа до 13 737 руб. 64 коп. в связи с увеличением периода начисления, как с 23 апреля по 11 октября 2010 года
 
    Судом принято увеличение размера штрафа.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования о взыскании  474 773 руб. 20 коп. долга. В удовлетворении исковых требований о взыскании 13 737 руб. 64 коп. штрафа просил отказать, в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении денежного обязательства.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    15 декабря 2009 года  между истцом  и ответчиком заключен договор субподряда № 47/09, согласно которому ООО «РемЖилФонд» поручило, а ООО «Западстройсервис» приняло на себя обязательство выполнить работы по устройству тротуара по ул.Советской, г. Светлого, на условиях договора и технической документации (Приложение №1).
 
    В свою очередь, ООО «РемЖилФонд» обязалось принять и оплатить выполненные работы, но не позднее 5 рабочих дней с момента согласования (подписания) обеими сторонами двустороннего акта выполненных работ.
 
    Стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ составила 798 757 руб.  
 
    Стороны предусмотрели ответственность по данному договору за просрочку исполнения договорных обязательств в виде уплаты штрафа за каждый день просрочки.
 
    В силу пункта 4.1 договора, последний вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя своих обязательств.      
 
    Из материалов дела следует, что истец без получения  предоплаты приступил и выполнив работы, сдал их результаты ответчику по акту №1 от 15 апреля 2010 года, на общую сумму 789 729 руб.
 
    Ответчик перечислил на расчетный счет истца всего 323 955 руб. 80 коп., в связи с чем задолженность за выполненные работы составила 474 773 руб. 20 коп.
 
    Так как ответчик оплату выполненных работ в полном размере не произвел и проигнорировал письмо истца от 03 июня 2010 года с требованием погасить задолженность по договору  №47/09 от 15 декабря 2009 года, то ООО «Западстройсервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 474 773 руб. 20 коп. основного долга.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору субподряда № 47/09 от 15 декабря 2009 года стоимостью 789 729 руб., обязательства по оплате которых возникли у ответчика.
 
    Правомерность требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере подтверждена материалами дела и признана ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 474 773 руб. 20 коп. основного долга подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).       
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 13 737 руб. 64 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 22 апреля по 11 октября 2010 года на основании пункта 4.2 договору субподряда № 47/09 от 15 декабря 2009 года.
 
    Ответчик данные исковые требования не признал по тем основаниям, что отсутствует вина в неисполнении денежного обязательства.
 
    В обоснование своих доводов ответчик сообщил, что МУ «Управление ЖКХ, ГО  защиты населения от ЧС» до настоящего времени не оплатило выполненные работы.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела  подтверждена просрочка ответчиком оплаты выполненных работ в указанный истцом период времени.  Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно пункту 1 которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство (пункт 2 той же статьи). В силу пункта 3 указанной статьи если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик не указаны в п. 3 ст. 401 ГК РФ из чего следует, что доводы ответчика об отсутствии вины являются несостоятельными.
 
    Судом проверен расчет штрафа, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    Исходя из представленных ответчиком доказательств следует, что вина ответчика в неисполнении обязательства подтверждается, в связи с чем на него может быть возложена ответственность за несвоевременную оплату работ в виде взыскания штрафа.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 13 737 руб. 64 коп. штрафа подлежат удовлетворению на основании п. 4.2. договора.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «РемЖилФонд»:
 
    -в пользу ООО «Западстройсервис 488 510 руб. 84 коп., из них: 474 773 руб. 20 коп. основного долга и 13 737 руб. 64 коп. шарфа, а также 12 630 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 140 руб. 21 коп. госпошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович