Решение от 17 сентября 2010 года №А21-5706/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5706/2010
 
“17”
 
Сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Ада Металлварен»
 
 
    К
 
    ООО «Атлант-строй»
 
 
    О
 
    взыскании задолженности по договору подряда.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Ткачук Р.В. по дов. от 22.06.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Ада Металлварен» ( далее – ООО «Промбурвод» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-строй» ( далее – ООО «Атлант-строй») о взыскании 2 102 037 руб. 10 коп. основного долга и 1 398 015 руб. 40 коп. неустойки.
 
    От ответчика поступило ходатайство о проведении заседания без участия представителя; возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Атлант-строй» не имеет.
 
    По ходатайству истца суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) перешел из предварительного в судебное заседание.
 
    Представитель ООО «Ада Металлварен» доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.02.2008 между ООО «Ада Металлварен» (Подрядчик) и ООО «Атлант-Строй» (Заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению фурнитуры и комплектующих для комплектации ферм звероводческого хозяйства в соответствии с условиями договора.
 
    Стоимость работ, срок и виды определены в сметах, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    В рамках данного договора истец выполнил работы на общую сумму 2 102 037 руб. 10 коп.. Работы были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют акты выполненных работ № 1 от 31.03.2008, № 2 от 30.06.2008, № 3 от 08.09.2008 и № 5 от 31.12.2008 подписанные представителем ООО «Атлант-строй» без замечаний.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора Заказчик обязуется произвести оплату в размере 100% в течении 90 дней со дня выполненных работ.
 
    За нарушение сроков оплаты работы Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки ( пункт 4.2 договора).
 
    Отсутствие своевременной оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения ООО «Ада Металлварен» с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 2 102 037 руб. 10 коп. в погашение задолженности по договору подряда № 01/02 от 01.02.2008.
 
    В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации     ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий           не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона              ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.        
 
    Наличие задолженности в размере 2 102 037 руб. 10 коп. не оспаривается ответчиком и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.07.2010. При таких обстоятельствах требование ООО «Ада Металлварен» о взыскании с ООО «Атлант-строй» 2 102 037 руб. 10 коп. основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 1 398 015 руб. 40 коп. неустойки, расчет которой приобщен к материалам дела.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки ( статья 333 ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    Поскольку предъявленная к взысканию неустойка в размере 1 398 015 руб. 40 коп.  значительно превышает убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного истец суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 400 000 руб..
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ада Металлварен» 2 102 037 руб. 10 коп. основного долга и 400 000 руб. неустойки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-строй» в доход федерального бюджета 40 500 руб. 26 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.