Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А21-5700/2012
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КалининградДело № А21-5700/2012
«10» октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «БАЛТПЛАСТ-ИНВЕСТ» Домино Ивана Николаевича
о процессуальном правопреемстве,
при участии:
конкурсный управляющий Домино И.Н. по решению суда, по паспорту;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТПЛАСТ-ИНВЕСТ» (ОГРН 1053903255361, ИНН 3906142465, далее – должник, ООО «БАЛТПЛАСТ-ИНВЕСТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.08.2012 в отношении ООО «БАЛТПЛАСТ-ИНВЕСТ» введена процедура банкротства – наблюдение, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом, временным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич. Сообщение о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 15.09.2012.
Решением суда от 14.01.2013 ООО «БАЛТПЛАСТ-ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич, назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего и возможности завершения конкурсного производства. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2013. Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
21.08.2014 конкурсный управляющий Домино Иван Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «БАЛТПЛАСТ-ИНВЕСТ» по определению суда от 31.05.2013 по делу № А21-5700/2012 на Гедиму Аллу Николаевну с суммой требований 304 569 руб., из них: 290 000 руб. основного долга и 10 569 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 28.08.2014 заявление оставлено без движения. 08.09.2014 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением от 12.09.2014 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании.
Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, проведено в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении и приложенные документы, а также документы представленные к отчету конкурсного управляющего в материалах основного дела.
От Гедимы А.Н. поступил отзыв, в котором она заявление конкурсного управляющего поддержала.
Судом установлено следующее.
Определением суда от 31.05.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего к Злаказовой Ирине Вячеславовне и ООО «БАЛТПЛАСТ-ИНВЕСТ» о признании договора беспроцентного займа от 04.09.2012 № 04/09 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Злаказовой И.В. 290 000 руб., переданных по договору, а также взыскании 10 569 руб. неустойки.
В ходе проведения торгов по продаже прав требования должника, его права требования к Злаказовой И.В. на сумму 304 569 руб. были уступлены победителю торгов Гедиме А.Г. по договору от 04.08.2014 № Л2. Стоимость уступаемого права составила 27 411,21 руб., которая была оплачена платежными поручениями от 30.07.2014 № 381, от 06.08.2014 № 569.
В силу пункта 3.1 Договора уступки прав требования (цессии) права требования переходят к Гедиме А.Г. с момента их полной оплаты.
На основании указанного договора конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, суд, исследовав представленные по рассматриваемому вопросу доказательства, рассмотрев поступившее заявление, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
- заменить взыскателя ООО «БАЛТПЛАСТ-ИНВЕСТ» по определению Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2013 по делу № А21-5700/2012 на Гедиму Аллу Николаевну с суммой требований 304 569 руб., из них: 290 000 руб. основного долга и 10 569 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в течение в течение десяти дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.С. Маркова
