Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А21-5698/2014
Арбитражный суд Калининградской области
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5698/2014
02
сентября
2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Калининградгазификация» (ОГРН 1103925000960, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Старшего Лейтенанта Сибирякова, д. 17)
к ООО «УК «Элит» (ОГРН 1093925041033, место нахождения: 236039, г. Калининград, ул. Б. Хмельницкого, 31, 13)
о взыскании 40402,94 руб. задолженности, 1515,97 руб. неустойки и 2000 руб. госпошлины,
установил: открытоеоткрытогоакционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее – ОАО «Калининградгазификация», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Элит» (далее - ООО «УК «Элит», ответчик) о взыскании 40402,94 руб. задолженности, 1515,97 руб. неустойки и 2000 руб. госпошлины.
Определением суда от 10.07.2014 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, иных заявлений, а также доказательств по делу от ответчика не поступило.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Новые технологии плюс» (с 21.03.2014 переименовано в ООО «УК «Элит») заключен договор № 17/05-122-2010/ук на техническое обслуживание систем газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, дополнительное соглашение №1.
Истцом в период с марта 2012 по декабрь 2013 оказано услуг на сумму 51534,25 руб., из которых оплачено ответчиком 11 131,31 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных работ у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 40 402,94 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из положений ст. 779 и 781 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их оказания.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает образовавшуюся задолженность истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 515,97 руб. на основании договора.
Так, договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в форме выплаты неустойки (п. 4.3 Договора).
Акты приемки-сдачи выполненных работ были переданы ответчику 10.01.2014, о чем свидетельствуют штемпели ответчика на каждом акте. Согласно п. 3.3. Договора, перечисление денежных средств производится МУП РИВЦ «Симплекс» до 20 числа месяца следующего за расчетным. Таким образом, ответственность за просрочку Ответчиком исполнения обязательств по оплате по Договору наступает с 21.01.2014.
Истцом также заявлено требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 156, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытоеоткрытогоакционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация (ОГРН 1103925000960, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Старшего Лейтенанта Сибирякова, д. 17) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Элит» (ОГРН 1093925041033, место нахождения: 236039, г. Калининград, ул. Б. Хмельницкого, 31, 13) в пользу открытогоакционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (ОГРН 1103925000960, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Старшего Лейтенанта Сибирякова, д. 17) 41 918,91 руб., в том числе 40 402,94 руб. задолженности и 1515,97 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Зинченко
