Решение от 27 октября 2010 года №А21-5696/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 октября  2010 года
 
 
Полный текст решения изготовлен   27 октября 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5696/2010
 
“27 ”
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Муниципального унитарного предприятия ПГО «Теплоэнерго»
 
 
    к
 
    Обществу  с ограниченной ответственностью  « Управляющая компания Волшебный  дом»
 
 
 
    о
 
    Взыскании   174 121, 5      рублей
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие ПГО «Теплоэнерго»  обратилось с исковым заявлением к  Обществу  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Волшебный дом»      о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  тепловой энергии  и горячему водоснабжению    по заключенному сторонами  договору от  1 октября  2009    года  № 24     в общей сумме  174 121,5     рублей за период  по состоянию   с  октября  2009 года  по  май  2010 года
 
 
 
 
    Ответчик и истец  , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явились, возражений и ходатайств по существу спора суду не представили.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    1 января  2009   года Муниципальное унитарное предприятие ПГО «Теплоэнерго»    (в дальнейшем именуемым энергоснабжающая организация)  и  Общество  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Волшебный  дом»    (   в дальнейшем именуемым абонент  )     заключен договор  на отпуск и потребление тепловой энергии  № 24  , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую  энергию в горячей воде и в виде отопления  надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать тепловую энергию в согласованном количестве для нужд отопления потребителей и ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию   на объекты, расположенные в г. Пионерский,  Калининградской области,  улица  Шаманова, 2-4. По условиям договора (п.1.5) договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии на календарный год составляют ориентировочно  206, 4 Гкал в год.
 
 
    Согласно  условий пунктов  3.1.1,  4.3  договора  ежемесячно в случае отсутствия прибора учета либо непредоставления его показаний абонентом  ответчиком  не позднее   10-ти дней  месяца, следующего за отчетным, истцом предоставляется    ответчику  счета и  акта  за потребленную тепловую энергию им производится оплата потребленной тепловой энергии.  При этом разделом 4 договора стороны по вышеуказанному договору от 1.1.2010 года обязанность абонента вносить показания прибора учета в журнал учета тепловой энергии, при условии выхода приборов учета из строя расчет потребления тепловой энергии на период неисправности производится в общей сложности не более чем на 15 суток в течение года с момента приемки узла на коммерческий учет. Порядок производства расчетов также определен условиями договора.
 
 
    Во исполнение договора  истец  в течение отопительного сезона  с октября 2009 года по  май 2010 года отпустило ответчику тепловую энергию и горячую воду по вышеназванным в условиях договора объектам  на общую сумму 248 662,11  рублей На предъявленные претензии ответчиком ответа не последовало, мер по урегулированию спора абонент не предпринял и в ходе рассмотрения настоящего дела, возражений по предъявленным требованиям в материалы дела не представлено, однако – частично задолженность в размере 74 540,61 рублей ответчиком погашена платежными  поручениями №№ 5 и 6 28 июня 2010 года.
 
 
    Долг на   день рассмотрения спора составляет  174 121,5    рубля, что также подтверждается представленным  суду  содержанием искового заявления,  пояснениями представителя стороны-истца в судебном заседании, актами  оказания услуг, счет-фактурами.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком   возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию в общем размере   174 121,5   рублей за  указанный истцом период.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенные истцом и  ответчиком договор  от 1.1.2009 года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    Пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере как обоснованные и  подтвержденные материалам и дела.
 
 
    Учитывая, что истцу при принятии дела арбитражным судом Калининградской области была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, при вынесении данного решения суд полагает необходимым возложить расходы по ее уплате на ответчика в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с     Общества   с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Волшебный  дом»             :
 
 
-    в пользу   Муниципального унитарного предприятия ПГО «Теплоэнерго»  
 
174 121,5     рублей задолженности,    
 
 
- в доход федерального бюджета  госпошлины    6 223, 63         рублей.
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник