Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А21-5685/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-5685/2010
«07»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«06»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«07»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Вектор»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ»
о взыскании 52 887 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Соколов В,И. – представитель
Кузькин А.а. - представитель
от ответчика: извещался
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ» о взыскании 52 887 руб. 34 коп., из которых 44 665 руб. 94 коп. задолженность за поставленный товар, 5601 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2620 руб. 30 коп. неустойка за просрочку платежей.
В исковом заявлении истец указывал на взыскание стоимости услуг представителя без указания размера данной суммы.
В судебном заседании истец уточнил сумму требований.
При этом, истцом заявлен отказ от взыскания неустойки в сумме 2620 руб. 30 коп., но увеличена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая с учетом срока рассмотрения дела составила сумму 7 945 руб. 90 коп.
Так же истцом была определена сумма требований по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, которая составила 10 000 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на октябрь 2010 г.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по материалам дела и документам, предоставленным истцом в ходе судебного разбирательства.
При этом, судом исковые требования рассматривались с учетом положений п.2 ст. 9 АПК РФ согласно которого лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу¸ обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил:
01 января 2007 г. между ООО «Вектор» -Продавец и ООО «ПСМ» - Покупатель был заключен договор поставки (далее Договор).
В соответствии с условиями п. 1.1 Договора Продавец принял на себя обязательство передать Товар в собственность, а Покупатель принять этот Товар и уплатить за него установленную цену. Количество и ассортимент Товара по договору определяется сторонами отдельно путем составления соответствующих документов (накладных, счетов-фактур и т.д.). Подписанные сторонами вышеуказанные документы становятся неотъемлемой частью Договора.
По условиям раздела 3 Договора наименование, цена и иные существенные характеристики товара определяются в специальных и (или) расходных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По данным ООО «Вектор» в соответствии с условиями договора по накладным
№2000042 от 15.06.2009 г. на сумму 21 741 руб. 90 коп.;
№ 2000044 от 15.06.2009 г. на сумму 21 507 руб. 50 коп.;
№ 2000131 от 09.07.2009 г. на сумму 20 542 руб. 40 коп.;
№ 2000132 от 09.07.2009 г. на сумму 20 542 руб. 40 коп.
ООО«Вектор» передал ООО «ПСМ» товар на общую сумму 84 334 руб. 20 коп.
Ответчик периодически осуществлял платежи за поставленный товар.
Вместе с тем, ввиду не полной оплаты полученного Покупателем товара на день обращения в арбитражный суд задолженность ООО «ПСМ» за полученный товар составила 44 665 руб. 94 коп.
Сторонами по факту поставки производились сверки взаимных расчетов Так, согласно акту сверки, составленному стороанми по состоянию на 31.03.2010 г. сумма задолженности составляла 48 470 руб. 54 коп.
Из данной суммы задолженности истец исключил 3804 руб. 60 коп. за возврат части товара.
Таким образом, оставшаяся задолженность составила 44 665 руб. 94 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Из положений п.1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, суд с учетом требований статей 309, 310, 330, 395 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного, но не оплаченного товара в сумме 44 665 руб. 94 коп., а так же процентов за пользование денежными средствами в размере 7945 руб. 90 коп.
Судом были рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению требования истца об оплате услуг представителя, поскольку:
-в соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
-согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация) оказывающее юридические услуги.
Истцом в обоснование заявленных судебных издержек в материалы были предоставлены следующие документы:
- договор на оказание юридических услуг № 4 от 20.08.2010 г.;
-акт приемки выполненных работ;
-платежные поручения № 554 от 01.10.2010 г. о перечислении суммы 10 000 руб. по договору № 3 от 20.08.2010 г.;
Принимая во внимание, что истец обосновал как суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так и расходы, произведенные стороной в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 44 665 руб. 94 коп. задолженности, 7945 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебные издержки по оплате услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины. В остальной части требований производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
