Решение от 21 сентября 2010 года №А21-5684/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  17 сентября 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  21  сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5684/2010
 
“21”
 
    Сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    Арбитражных заседателей Перевалова Ю.В., Соколова  В.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Балтийского района»
 
 
    о
 
    Взыскании    9 911 045, 76     рублей
 
    При участии:
 
    от   истца  -    Никитеев Д.В.      по доверенности  от 11.1.2010 года
 
    От ответчика  Андреев Д.А.    по доверенности
 
 
    установил:   Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго»    обратилось с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Балтийского района»     о  взыскании   задолженности по оплате         задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной   электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от    4 мая   2009    года   № 2166       в общей сумме   9 911 045,76    рублей за период  по состоянию   с октября 2009 года по январь 2010 года.
 
 
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме,  поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается ,  однако, в полном объеме долг не погашен. 
 
 
    Ответчик   просит в удовлетворении исковых требований отказать  в части по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление,  ответчик полагает, что по потребителю 33 дважды начислено потребление электроэнергии, тогда как договорные отношения с истцом прекращены ввиду передачи объектов ТСЖ «Камелот», по потребителю 56 дважды выставлены счета на один и тот же дом,  по потребителю 21 истцом неправомерно применен тариф 2,24 – тогда как по указанному дому установлен тариф 1,57; по потребителю 38 -  по акту от 24.11.209 года установлено, что расчеты прекратить по показаниям счетчика, а истцом произведены расчеты по мощности, тогда как в акте указано, что расчеты следует производить по среднемесячному потреблению в первый месяц; по потребителю 76 акт о принятии счетчика от 12.11.2009 года, начисления произведены за октябрь и ноябрь 2009 года по мощности, ошибка на сумму 301,97 рублей; по потребителю  5 – счетчик принят лишь 24.11.2009 года, тогда как заявка направлена 2.10.09 года, за октябрь и ноябрь 2009 года истцом необоснованно произведены начисления по мощности потребления, а не по показаниям счетчика.
 
 
    Заслушав представителей  сторон    и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    4 мая  2009   года  Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтийского района»  (в дальнейшем именуемым абонент)  и  открытым акционерным обществом   «Янтарьэнерго» (в дальнейшем именуемым гарантирующий поставщик)     заключен договор   энергоснабжения № 2166    , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве  через  присоединенную сеть , а абонент – принимать и использовать  данную  энергию в согласованном количестве и оплачивает ее в порядке, установленном договором.
 
 
    Согласно п. 2.1.9 договора в течение 30 рабочих дней после получения письменного извещения управляющей компании (ответчика по настоящему делу) о подключении или отключении субабонентов гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по внесению соответствующих изменений в договор и направить дополнительное соглашение в адрес управляющей компании для подписания. Гарантирующий поставщик обязуется заключать договора энергоснабжения с субабонентами управляющей компании только после предоставления последними справки об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию перед управляющей компанией.
 
 
    В соответствии с п.3.1.2  договора ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно  снимать показания приборов учета электрической энергии для расчета с истцом и предоставлять указанные данные истцу в порядке п.5.2 договора по состоянию на 1-е число текущего месяца .  В этот же день предоставляет абонент истцу ведомость показаний расчетных приборов учета по средствам факсимильной связи или иным согласованным сторонами способом.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергию ежемесячно  не позднее 10-го  числа текущего месяца за прошедший на основании  платежного требования с акцептом  по показаниям прибора учета.   В порядке, установленном п.5.7 договора ответчик имеет право производить оплату за поданную электроэнергию своими платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика. При таком порядке осуществления расчетов по договору в платежных документах обязано быть указано основание платежа, номер и дата договора, расчетный период, за который производится платеж. В случае отсутствия указания в платежных документах расчетного периода потребления электроэнергии, за который производится оплата, платеж считается произведенным в счет оплаты безучетного электропотребления, затем погашения имеющейся задолженности за наиболее ранний расчетный период, затем за следующие в хронологическом порядке расчетные периоды, в оставшейся части – в счет потребления в текущем расчетном периоде, и после этого при остатке денежных средств – в счет предоплаты.
 
 
    Согласно п.5.8 договора, заключенного сторонами по настоящему делу в случае несообщения ответчиком показаний расчетных приборов учета электроэнергии в установленный договором срок расчеты за поданную электрическую энергию производятся по среднесуточному расходу электрической энергии предыдущего расчетного периода или аналогичного периода предыдущего года по решению гарантирующего поставщика. В случае несообщения ответчиком показаний расчетных приборов учета более двух расчетных периодов подряд, истец определяет расход электрической энергии, исходя из мощности и режима работы объекта.
 
 
    Порядок определения количества потребленной электрической энергии в случае обнаружения неисправности в техническом состоянии приборов и цепей расчетного учета электроэнергии установлен сторонами в п. 5.11 договора.
 
 
    В силу п.6.5 договора в случае утраты управляющей компанией права управления объектами, включенными в договор, обязательства ответчика по таким объектам, продолжают действовать до момента их отключения, либо документального уведомления гарантирующего поставщика о передаче электроустановок объектов, включенных в договор, собственнику, новому пользователю или управляющей организации и прекращаются после окончательного расчета по данным объектам.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период  по состоянию   с  октября 2009 года по январь 2010 года   отпустило ответчику  электрическую  энергию  на общую сумму   9 911 045,76   рублей  (долг на день вынесения настоящего решения  не  погашен в  полном размере  )  , что подтверждается как представленными счетами на оплату  , сведениями о расходе потребленной электроэнергии ,пояснениями представителей сторон в судебном заседании  .   Доводы ответчика о том, что им не подписана часть предоставленных истцом сведений о количестве потребленной электроэнергии  не могут являться основанием для освобождения его от ответственности от оплаты за оказанные услуги, так как содержание данных сведений по количеству электроэнергии ответчиком не оспаривается (кроме изложенных сведений в отзыве на исковое заявление),  снятие показаний по полученной электроэнергии является обязанностью ответчика, а не истца.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от  4.5.2009  года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
 
    Необходимо  иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
 
 
 
    Сам факт того, что ответчик является управляющей компанией по отношению к  объектам, указанным в расчете суммы задолженности и представленных счетах на оплату,  ответчиком не оспаривается  (кроме потребителя под номером 33) , как и количество потребленной указанными   объектами электрической энергии в    спорный период, размер тарифа, применяемого истцом в расчете, установлен в соответствии с действующим законодательством. По представленным суду возражениям в отношении потребителя 33 (указанного в счетах на оплату) ответчик полагает необоснованным начисление задолженности за октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года в общей сумме 207 441,92 руб в связи с передачей данного объекта на управление ТСЖ «Камелот».
 
 
    Однако, истцом представлен суду акт от 26 ноября 2009 года по объекту ТП-450 СП 809 , составленный с участием ТСЖ «Камелот» и представителя истца, из которого следует, что полный пакет документов о передаче объектов истцу не представлен. Впоследствии по акту № 330 от 21.1.2010 года , составленному с участием истца и ТСЖ «Камелот», акту приема-передачи приборов учета электроэнергии от 9.12.2009 года, составленного ответчиком и ТСЖ «Камелот» приборы учета по потребителю 33 переданы новой управляющей компании от ответчика , предложено с 9  декабря 2009 года производить расчеты с новым потребителем. Истцом произведен перерасчет за декабрь 2009 года (с 9.12.2009 года по 31.12.2009 года) в сумме 51 860,78 рублей, который принят судом и признан обоснованным.
 
 
    Доводы ответчика в остальной части, изложенные в отзыве на исковое заявление за иной период октябрь, ноябрь и 9 дней декабря 2009 года не подтверждены материалами дела. Доводы ответчика о том, что им не предоставлялись сведения о количестве потребленной электроэнергии в указанный период позволяют энергоснабжающей организации по условиям договора производить расчеты по мощности потребления – что не противоречит действующему законодательству.
 
 
    Ссылки ответчика о двойном начислении потребления за период октябрь-декабрь 2009 года по потребителю 56 суд находит обоснованными и подтвержденными, в том числе и актом, составленным с участием истца и ответчика 12 февраля 2010 года, таким образом, истцом излишне предъявлена ко взысканию сумма (оспариваемая  абонентом по настоящему делу) в размере 108 810,24 рублей (так как электропитание жилого дома №№ 64-66 по ул. П. Морозова осуществляется от ТП-442 под учетом электросчетчика № 756054).
 
 
    Ответчиком также в представленном отзыве на исковое заявление оспаривалось начисление истцом по абоненту 21 стоимости потребленной электроэнергии с применением тарифа 2,24; однако, из представленного суду приложения к заключенному сторонами договору на энергоснабжение следует, что по указанному объекту данный тариф согласован сторонами и не оспорен до настоящего времен. При таких обстоятельствах суд полагает доводы ответчика по данному основанию несостоятельными.
 
 
    По потребителям 38 (Ленинский пр,62) и 76 (ул. Минусинская,8) суд находит возражения абонента подтвержденными представленными актом от 24.11.2009 года и актом от 12.11.2009 года, составленными представителем истца в установленном порядке и предусматривающих производство расчетов  по среднемесячному расходу предыдущего периода, а не по мощности – таким образом, истцом излишне предъявлены суммы ко взысканию, соответственно, в размере 8 023, 68 рублей и 277,76 рублей
 
 
    Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом размера потребленной электроэнергии по потребителю 5 (улица Школьная, 10, г. Калининград) по мощности потребления  за период  октябрь-ноябрь 2009 года , а не по счетчику, принятому в установленном порядке 24.11.2009 года, судом также рассмотрены и не приняты во внимание.  Условиями заключенного сторонами договора не определен срок   принятия счетчика и его поверки в установленном порядке, доказательств того, что указанный истцом счетчик работал в данный период, а ответчик снимал его показания и передавал истцу в материалы дела не представлено.
 
 
    В силу пункта 7 вышеназванных Правил плата за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения определяется исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
 
 
    Из изложенного следует, что закон не ставит исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения третьими лицами обязанности по перечислению на расчетный счет стороны по договору, заключенному между юридическими лицами.
 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами   товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от исполнения обязанностей перед ТСЖ, иными управляющими компаниями  и не может служить препятствием для реализации права  энергоснабжающей организации взыскивать задолженность за оказанные услуги с абонента по договору на оказание услуг.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   частично – в размере  9 742 073, 3 руб .         
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд полагает возможным возложить  на ответчика,  исходя из размера удовлетворенных требований, заявленных по настоящему делу,  который не принял надлежащих мер по урегулированию возникшего спора.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 49    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544 , 395  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Балтийского района »   :
 
 
    -  в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»  9 742 073,3    рублей задолженности,  в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины – 71 710,37 рублей.
 
 
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований  - отказать.
 
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
 
    И.А. Мельник
 
 
 
    Арбитражные 
 
    Заседатели                                                                                           Ю.В. Перевалов
 
 
 
    В.И. Соколов