Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А21-5661/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5661/2010
«03» ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мкртчян Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Морозовой В.О.
к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Калининграде (межрайонное)
об освобождении от уплаты страховых взносов
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Морозова В.О. предприниматель по свидетельству и паспорту,
от ответчика: Левенкова В.Т. по доверенности от 18.12.2009.
установил:
Индивидуальный предприниматель Морозова Виктория Олеговна (далее – Предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Калининграде (межрайонное) (далее – Управление) об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 - 2010 годы.
В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования и просит признать недействительными требование Управления от 23.03.2009 № 1179-03 в полном объеме и требование от 22.03.2010 № 1751-03/17 в части взыскания недоимки по страховым взносам и пеням за 1 полугодие 2010 года.
В обоснование заявленных требований Предприниматель ссылается на то, что в связи с рождением ребенка и уходом за ним в период с 01 января 2008 года по 01 июля 2009 года не осуществляла предпринимательскую деятельность и не обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что органам ПФР не предоставлено право освобождать страхователей, осуществляющих уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку факт неосуществления ими предпринимательской деятельности в этот период устанавливается в судебном порядке.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Морозова В.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.12.2004 (свидетельство 39 № 000818006).
30 декабря 2007 года у заявителя родилась дочь.
Управление направило в адрес Предпринимателя требование от 23.03.2009
№ 1179-03 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 3 864 руб. и пеням в сумме 1 065 руб.
22.03.2010 Управление направило в адрес Предпринимателя требование № 1751-03/17 об уплате недоимки по страховым взносам за 2009 год в сумме 7 275 руб. и пеням в сумме 299 руб.
Посчитав названные акты территориального органа Пенсионного фонда незаконными и нарушающими ее права, Предприниматель обратилась в суд с настоящим заявлением.
Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон № 167-ФЗ) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В силу пункта 2 статьи 14 названного Закона страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.
В силу пунктов 1-3 статьи 28 и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Согласно пункту 3 Правил уплаты страховых взносов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2005г. № 582, фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 30 декабря 2007 года по 30 июня 2009 года, Предприниматель осуществляла уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет, что подтверждается свидетельством о рождении 1-РЕ № 649595, выданном Отделом ЗАГС (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград» 09.10.2008, а также справкой ЖЭУ-18 от 13.05.2010.
Факт не осуществления предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком подтверждается представленными заявителем «нулевыми» налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц за 2008 и 2009 годы.
Следовательно, начисление и взыскание с Предпринимателя страховых взносов в сумме 3 864 руб., начисленных за 2008 год, и в сумме 3 637,50 руб. (в том числе, 2 425 руб. на страховую часть и 1 212,50 руб. на накопительную часть пенсии), начисленных за 1 полугодие 2009 года, является незаконным.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в оспариваемое требование от 23.03.2009 № 1179-03 Управлением включены пени, начисленные на недоимку 2002-2004, 2006 и 2008 годов.
Однако в материалах дела имеется реестр платежей страхователя, из которого усматривается, что 20.03.2009 заявителем были уплачены пени в общей сумме 3 000 рублей.
Таким образом, на момент выставления оспариваемого требования, т.е. на 23.03.2009, недоимка по пеням у заявителя отсутствовала.
В силу изложенного, требование № 1179-03 подлежит признанию недействительным в полном объеме, как не соответствующее действительной обязанности страхователя по уплате страховых взносов.
В оспариваемое требование от 22.03.2010 № 1751-03/17 включены пени, начисленные на недоимку 2009 года. В связи с признанием судом незаконным взыскания с заявителя страховых взносов за 1 полугодие 2009 года, оспариваемое требование подлежит признанию недействительным также в части начисления пеней, приходящихся на отмененную часть недоимки.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными требование УправленияПенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от 23 марта 2009 года № 1179-03 в полном объеме и требование от 22 марта 2010 года № 1751-03/17 в части взыскания с предпринимателя Морозовой Виктории Олеговны недоимки по страховым взносам, зачисляемым на выплату страховой части пенсии, в сумме 2 425 руб. и на выплату накопительной части пенсии в сумме 1 212,50 руб., а также пеней в соответствующих суммах.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в пользу предпринимателя Морозовой Виктории Олеговны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С.Сергеева
