Решение от 19 октября 2010 года №А21-5655/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5655/2010
 
“19”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО  «Факел-строй плюс»
 
    к
 
    ООО «МАО-ТУР»
 
    о
 
    взыскании 148 146 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Радзинский С.В. по доверенности от 17.09.2010, паспорт
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Факел-строй плюс» (далее – ООО «Факел-строй плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАО-ТУР»  (далее – ООО «МАО-ТУР») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 146 руб.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен, представителя не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Факел-строй плюс» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ответчика с требованиями истца не согласен, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает что, взыскиваемые проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
 
    15.11.2006 между ООО «Факел-строй плюс» и ООО «МАО-ТУР»  заключен договор подряда № 6/ЭМ-2006 на выполнение электромонтажных работ на объекте: «База отдыха ООО «МАО-ТУР», расположенного западнее пос. Шоссейного Гурьевского района Калининградской области.
 
    В соответствии с заключенным договором электромонтажные работы приняты заказчиком, о чем свидетельствуют подписанные представителями сторон  акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 3 845 237 руб.Из представленных истцом документов следует, чтоработы оплачены ответчиком частично в общей сумме 3 046 599 руб. Задолженность, числящаяся   за ответчиком, в сумме 798 638 руб., подтверждается следующими актами выполненных работ
 
    1.акт за ноябрь 2007года (счет-фактура  № 57 от 30.11.07) на сумму 122400 руб., частично оплачен в сумме 96938 руб., долг в сумме   25462 руб.,
 
    2.акт за декабрь 2007 года (счет-фактура № 59 от 31.12.07) на сумму  183030 руб.
 
    3.акт за январь 2008 года (счет-фактура № 5 от 31.01.08) на сумму  316323 руб.
 
    4.акт за февраль 2008 года (счет-фактура № 8 от 29.02.08) на сумму  273823 руб.
 
    10.07.2009 Арбитражным судом Калининградской области по иску ООО «Факел-
строй плюс» к ООО «МАО-ТУР» (дело № А21-8445/2008) было вынесено решение взыскать сответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда в сумме 798 638 руб. Решение вступило в законную силу 09 февраля 2010 года.
 
    Поскольку указанное решение,принятое арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своихденежных обязательств по оплате выполненных работ,до настоящего времени ответчиком не исполнено,истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора подряда расчет за выполненные работы должен быть произведен в течение 5 банковских дней с момента подписания актов приема - сдачи выполненных работ. Однако, установленный порядок расчетов ответчиком не был соблюден.
 
    Истец просит взыскать с ООО «МАО-ТУР» 148 146 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил суду доказательств, своевременного перечисления денежных средств в оплату выполненных работ, требование истца о взыскании с «МАО-ТУР» 148 146руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая длительный период просрочки неисполнения денежного обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАО-ТУР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел-строй плюс» 148 146 (сто сорок восемь тысяч сто сорок шесть ) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 444 (пять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 38 (тридцать восемь) коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.